El
FBI ni el gobierno de
EEUU han formulado
cargos contra Osama Bin
Laden por el episodio
del 11 de septiembre de
2001 y, curiosamente, el
mítico personaje tampoco
aparece entre los 10
criminales más buscados
por esa agencia de EEUU.
Y el propio FBI admite
no tener evidencia
suficiente como para
incluir a Bin Laden en
su póster y mucho menos
como para que el
Departamento de Justicia
lo acuse ante un gran
jurado en conexión con
la destrucción de las
torres de Nueva York.
O
sea, Bin Laden es el
“rostro” de la tragedia
neoyorquina del 11 de
septiembre pero el FBI
no lo busca y alega no
tener evidencia para
incriminarlo.
Entonces, ¿Y alguna vez
existió este personaje?
Está es una de las
muchas noticias
sensacionales de los
últimos dos años que
nunca ha sido publicada
por los grandes medios
de prensa de EEUU, pero
aparece entre los
grandes temas más
ocultados al ciudadano
estadounidense develados
este año por el Proyecto
Censurado de la
Universidad Sonoma State
de California, que acaba
de lanzar su informe
2008 con el ranking
anual de las 25 noticias
verdaderamente
importantes pero a la
vez más censuradas en
Estados Unidos durante
2006 y 2007.
“Los grandes medios
corporativos de este
país fallaron en darle
la cobertura y el
tratamiento adecuado a
cada una de las
historias”, afirmaron
Tricia Boreta, Peter
Phillips, Kate Sims y
Andrew Roth, del equipo
Censored 2008.
Las noticias más
censuradas por la gran
prensa estadounidenses
son investigadas durante
un año en los medios
alternativos de
Internet, radioemisoras,
pequeñas estaciones de
televisión,
publicaciones de papel y
numerosos otros medios.
En esta tarea participa
un equipo de docentes y
académicos de la
Universidad Sonoma State
que selecciona cerca de
un millar de temas que
finalmente son filtrados
y reducidos a “25
historias más
censuradas”.
“La censura en EEUU
raramente es directa o
abierta, sino más bien
es el resultado de la
incapacidad de las
grandes corporaciones
informativas para tratar
una amplia gama de
acontecimientos y temas
verdaderamente serios
que los ciudadanos
estadounidenses deberían
conocer, dijeron los
animadores del proyecto.
“Sin una cobertura de
noticias que se extienda
más allá del estrecho
círculo de la elite de
las estructuras del
poder y de las políticas
dirigidas por los medios
corporativos,
continuarán
manteniéndose ocultas
las maquinaciones del
poder y cada vez se nos
marginara más de las
tareas democráticas
básicas para la toma de
decisiones políticas,
económicas y sociales”,
añadieron.
Según los autores, “la
erosión sistemática de
los derechos humanos y
de las libertades
civiles en EEUU, y en el
mundo, es un tema
recurrente en las
historias censuradas de
nuestro informe 2008. La
continua consolidación
en las entidades
gubernamentales públicas
de una burocracia
subordinada al lucro
privado resulta no menor
que la disminución de
las libertades
personales de todos los
ciudadanos. La avaricia
corporativa enclavijada
en las políticas
gubernamentales del
poder es una fábrica de
fascismo”.
El estudio Project
Censored que
comenzó hace más de 30
años y actualmente está
a cargo del sociólogo
Peter Phillips, intenta
llenar el vacío que deja
la autocensura de la
gran prensa. “La gente
de EEUU cree en la
Primera Enmienda”,
dijeron sus autores.
“A pesar de tener
nuestras vidas siempre
ocupadas, deseamos estar
informados sobre las
decisiones más serias
adoptadas por el poder
político. Deseamos ser
verdaderamente incluidos
como participantes en la
toma democrática de
decisiones y aspiramos a
tener la capacidad de
sostener a nuestros
líderes responsables
–especialmente cuando
actúan aparentemente en
nuestro nombre pero
contrariando lo esencial
de nuestros principios
democráticos”
Para Peter Phillips y
sus colaboradores,
“solamente la
resistencia democrática
de la ciudadanía puede
revertir este proceso en
desarrollo”. El Project
Censored llama a
“fortalecer a los medios
autónomos porque resulta
esencial para la
resistencia democrática
contra el poder
desenfrenado.
Apoyando a medios
independientes, luchando
por una Internet libre,
exigiendo gobierno
transparente y
participación en la toma
de decisiones y
manteniendo nuestros
valores básicos del
debido proceso y de los
derechos humanos,
podremos mantenernos
erguidos con nuestros
vecinos, amigos y
comunidades para
construir un mañana
mejor”. Los autores
llamaron a compartir
estas historias con
otras personas y
manténgase informado y
activo.
LAS 25 HISTORIAS
1)
Se acaba el Habeas
Corpus para
cualquier persona,
incluso para los
ciudadanos
estadounidenses
Esta nota de
Robert Parry y Thom
Hartmann, publicada
originalmente en los
sitios
ConsortiumNews y
Common Dreams, explica
cómo una nueva ley
militar somete por igual
a los ciudadanos y
no-ciudadanos de EEUU
desde que el Congreso
aprobó, sin ninguna
protesta de los medios
corporativos, la ley
Military Commissions Act
de 2006 (MCA), firmada
por el presidente George
Bush el 17 de octubre de
2006.
Mientras los medios,
incluyendo un editorial
principal del New
York Times del 19
de octubre, han dado la
falsa tranquilidad de
que los ciudadanos
estadounidenses no serán
víctima de las medidas
draconianas legalizadas
por esta ley –tales como
prisiones militares y
largas detenciones sin
derecho a la protección
constitucional– el
periodista Robert Parry
precisó que el texto de
la MCA permite la
institución de un
alternativa militar al
sistema constitucional
de justicia para
cualquier persona
sin importar que posea
la ciudadanía
estadounidense.
La MCA elimina
efectivamente los
derechos de habeas
corpus para
cualquier persona
juzgada arbitrariamente
como 'enemigo del
estado'.
2)
Bush pretendió
convertirse en un
dictador militar
Frank Morales describe
en la publicación
alternativa Uruknet
cómo Bush firmó
silenciosamente la Ley
de Autorización de
Defensa 2007 (Defense
Authorization Act of
2007) el 17 de octubre
de 2006, conjuntamente
con la Ley de Comisiones
Militares (Military
Commissions Act,), a fin
de facultar al
Presidente para
movilizar tropas
militares adonde desee,
dentro de Estados
Unidos, e incluso a
tomar el control de las
bases y unidades
estadales de la Guardia
Nacional, todo esto sin
requerir el
consentimiento del
gobernador del Estado,
ni de las autoridades
locales, y con el fin de
'suprimir desórdenes
públicos'.
3) Con AFRICOM,
EEUU asegura su control
militar sobre la riqueza
de Africa
Bryant Hunt, de
MooriofAlabama.org,
relata como la Casa
Blanca anunció en
febrero de 2007 la
formación del Comando
Africano de EEUU
(AFRICOM), un nuevo
centro unificado de
comando del Pentágono en
Africa a establecerse
antes de septiembre de
2008. Esta penetración
militar en Africa se
está presentando como
una protección
humanitaria en la guerra
global anti terrorismo.
Sin embargo, el
verdadero objetivo es la
obtención de petróleo en
Africa y el control de
sus sistemas globales de
distribución.
4) Frenesí por
firmar acuerdos
comerciales cada vez más
destructivos
Un reporte de Oxfam
International, de marzo
de 2007, y otra
cobertura de Sanjay
Suri, de InterPress
Service, revelan que
EEUU y la Unión Europea
persiguen vigorosos
acuerdos regionales y
bilaterales cada vez más
destructivos del
comercio y de la
inversión fuera de los
auspicios de la
Organización Mundial de
Comercio (WTO, su sigla
en inglés).
Según el reportaje,
estos acuerdos están
requiriendo enormes
concesiones
irreversibles de países
en vías de desarrollo,
mientras que no ofrecen
casi nada en
retribución. EEUU y la
UE están exigiendo cada
vez más rápido y con más
profundidad reducciones
de tarifas sin
precedentes, a veces de
arancel cero, para
descargar sus mercancías
agrícolas subvencionadas
en los países
subdesarrollados,
hundiendo a los
granjeros locales en la
pobreza y la
desesperación.
Como “retribución”, EEUU
y la UE se aseguran
altas tarifas y
rigurosos cupos de
importación para
mantener a salvo de la
competencia a sus
propios productores.
5) La embajada
de EEUU en Irak se
construye con tráfico
humano
Mano de obra
prácticamente esclava,
importada del sur de
Asia por un
subcontratista kuwaití
de Halluburton/KBR está
erigiendo la embajada
más costosa y
fortificada del mundo
para exhibirla como un
'monumento a la
liberación y a la
democracia de EEUU',
según un reportaje de
David Phinney en Corp
Watch.
La empresa First Kuwaiti
Trading & Contracting,
conocida por sus
prácticas de
reclutamiento forzado,
trafica trabajadores que
en Irak son sometidos a
condiciones laborales
propias de un campo de
concentración. La
embajada se construye a
un costo de 592 millones
de dólares mediante un
contrato con KBR, la
rama de construcciones
de Halliburton, la
transnacional del
vicepresidente de EEUU
Dean Cheney.
6)
Incursiones de la
Operación FALCON
Bajo el nombre de código
Operación FALCON
(Federal and Local Cops
Organized Nationally)
entidades policíacas
locales, estadales y
federales coordinaron
arrestos masivos entre
octubre de 2005 y
octubre de 2006, en una
coordinación sin
precedentes que
significó capturar a más
de 30.000 fugitivos,
en una redada gigantesca
sin precedentes en la
historia de la nación.
La operación involucró a
960 agencias autorizadas
por el fiscal general
Alberto González, quien
hará efectiva su
renuncia este mes de
septiembre.
7)
Detrás de Blackwater Inc
El periodista Jeremy
Scahill, de
Democracy Now!,
investigó a 'nuestros
mercenarios en Irak',
unos 20.000 individuos
que conforman la base
militar privada más
grande del mundo
contratados bajo cuerda
por el gobierno de
George Bush.
La empresa pionera en
los planes
neoconservadores de
dominación mundial
privatizada concebida
para el siglo 21 por los
'intelectuales' que
rodean a Bush (Project
for a New American
Century) posee una flota
de 20 aviones,
helicópteros y una
división de
inteligencia. Su
propietario principal es
Erik Prince, un
supremacista cristiano
blanco de extrema
derecha que sirvió en la
Marina, quien ha
obtenido de Bush
contratos por 500 mil
millones de dólares para
defender el cristianismo
y luchar contra el Islam
alrededor del mundo.
8) KIA: la
invasión neoliberal
estadounidense en la
India
Vandana Shiva y Amy
Goodman, de
Democracy Now!,
Arun Shrivastava, de
Global Research, y Suman
Sahai, de SciDev.Net,
analizan cómo las
cooperativas de
granjeros de la India
defienden la seguridad
alimentaria de la nación
y el futuro de los
agricultores indios
contra la invasión
neoliberal de las
semillas genéticamente
modificadas (GM)
orquestada por Monsanto,
ADM, Cargill, Wal-Mart y
otros gigantes
estadounidenses del
negocio de la
alimentación.
Junto con los acuerdos
de cooperación nuclear
suscritos por George
Bush y el primer
ministro Singh, en marzo
de 2006, se firmó el KIA
(Knowledge Initiative on
Agriculture), un tratado
que abre las puertas de
la India a las
corporaciones
transnacionales que se
apropian de la
agricultura y la
alimentación por medio
de sus semillas GM
patentadas en todo el
planeta.
9) Privatización
de la infraestructura de
EEUU
Daniel Schulman y James
Ridgeway, de la revista
Mother Jones, y
Jerome R. Corsi, de
Human Events, desnudan
el negocio de la
privatización de las
autopistas cuyos
usuarios terminarán
pagando los peajes a los
inversionistas de Wall
Street, banqueros
australianos y
contratistas españoles.
Grandes grupos
económicos, como Goldman
Sachs, Morgan Stanley y
el Carlyle Group se
están apropiando de las
autopistas públicas y de
la infraestructura de
transporte.
10) Los Fondos
Buitre amenazan con
apropiarse de la deuda
de las naciones pobres
Greg Palast y Meirion
Jones, del programa
BBC Newsnight,
denunciaron que los
fondos buitre, que
es como se conoce a los
'inversionistas de la
deuda de los países
pobres', están minando a
la ONU y a otros
esfuerzos globales por
liberar a las naciones
empobrecidas del tercer
mundo de la deuda que
los países ricos les han
cargado por muchas
décadas. Los fondos
buitre son
organizaciones
financieras que sólo
compran deudas que están
cerca del default
o bancarrota.
11) Las trampas de la
“reconstrucción de
Afganistán”
Ann Jones, de
Tomdispatch.com, y
Fariba Nawa, de
CorpWatch,
revelaron que un informe
publicado en junio de
2005 por la organización
no lucrativa Action Aid
indica que mucho dinero
proveniente de los
impuestos de EEUU y
destinado a la
reconstrucción de
Afganistán realmente va
a parar a los bolsillos
de las ricas
corporaciones
estadounidenses.
La ayuda fantasma
nunca explica que en el
país receptor se emiten
cheques por trabajos
defectuosos realizados
por 'expertos
estadounidenses
demasiado caros y a
menudo incompetentes',
contratados por la
Agencia Internacional de
Desarrollo de EEUU
(USAID, según su sigla
en inglés).
Los fondos, que van
directamente desde la
USAID a las cuentas
bancarias de las
corporaciones
americanas, además
amarran
cuidadosamente un 70 por
ciento de la ayuda
compras de productos y
servicios a la nación
donante, a menudo a
precios exageradamente
inflados. Action Aid
calcula que por cada
dólar de ayuda
estadounidense se
evaporan 86 centavos.
12) Otra masacre de las
tropas de la ONU en
Haití
Wadner Pierre y Jeb
Sprague, de Inter
Press Service, y el
Haiti Information
Project recogieron
testimonios de testigos
presenciales que
confirman otra matanza
de las fuerzas de la ONU
en la comunidad de Cité
Soleil de Puerto
Príncipe, Haití,
acaecida el 22 de
diciembre de 2006.
Según los informes, hubo
un castigo colectivo
contra la comunidad por
una demostración masiva
de los partidarios de
Lavalas que reunió cerca
de diez mil personas que
clamaron por la vuelta
del presidente Aristide
y condenaron claramente
la ocupación militar
extranjera de su país.
Según residentes, las
fuerzas de la ONU
atacaron su vecindad por
la mañana temprano, da
do muerte a más de
treinta personas,
incluyendo mujeres y
niños. Las imágenes
videograbadas por el HIP
muestran a civiles
desarmados que mueren
bajo el fuego intensivo
de las fuerzas
pacificadoras de la ONU
(MINUSTAH). Los
funcionarios de la ONU
indicaron que ingresaron
a Cité Soleil para
capturar o matar a
gángsteres y a
secuestradores.
13) ¿Por qué los
emigrantes mexicanos
ofrecen mano de obra
barata a las grandes
corporaciones de EEUU?
David Bacon, de
Truthout, y Laura
Carlsen, de Foreign
Policy in Focus,
aseguran que el NAFTA o
tratado de libre
comercio entre EEUU y
México, inundó el
mercado mexicano con
productos agrícolas
baratos subvencionados
por el gobierno de
Washington que
desplazaron a millones
de granjeros mexicanos.
Entre 2000 y 2005,
México perdió 900.000
puestos de trabajo
rurales y 700.000
trabajos industriales,
dando por resultado un
profundo desempleo a
través del país. La
pobreza desesperada ha
forzado a emigrar a
millones de trabajadores
mexicanos del norte para
alimentar a sus
familias.
El Frente Nacional
Campesino estima que a
NAFTA ha desplazado a
dos millones de
granjeros, en muchos
casos a consecuencia del
aumento de las
importaciones de EEUU.
En 1994, el primer año
del acuerdo, EEUU
exportó 4,59 mil
millones de dólares en
productos agrícolas a
México, según el
Ministerio de
Agricultura. Pero en
2006 la cifra aumentó en
114%, a 9,85 mil
millones de dólares.
14) Impunidad para
criminales de guerra de
EEUU
Jeff Stein, del
Congressional Quarterly,
descubrió una
disposición misteriosa
incluida en la nueva ley
Military Commission Act
(MCA) momentos antes de
aprobarse en el Congreso
y firmada por el
presidente Bush el 17 de
octubre de 2006 (véase
la historia nº 1).
La disposición redefine
la tortura, quitando lo
más áspero a la mayoría
de las técnicas
polémicas que tipifican
los crímenes de guerra y
exime de proceso
judicial a los
interrogadores que
cometieron tales ofensas
desde noviembre de 1997.
Jeff Stein preguntó
'¿Quién deslizó en el
MCA esas disposiciones
que de lejos eximirán de
proceso a los
torturadores? La Casa
Blanca niega cualquier
implicación o
conocimiento respecto a
la inserción de tal
normativa, dejando en el
misterio el origen del
ajuste de esta parte
significativa de la ley
MCA.
15) La
exposición tóxica se
puede transmitir a las
futuras generaciones
como un 'Segundo Código
Genético'
El periodista Peter
Montague, de
Rachel’s Democracy &
Health News,
informóp que,
contrariamente a las
creencias anteriores,
hay investigaciones que
sugieren que el
comportamiento y las
condiciones ambientales
pueden programar las
secciones de ADN de los
niños.
La nueva evidencia sobre
cómo los genes
interactúan con el
ambiente sugiere que
muchos productos
químicos industriales
puedan ser más
siniestramente
peligrosos que lo
pensado previamente.
Está cada vez más claro
que los efectos de la
exposición tóxica pueden
transmitirse a través de
las generaciones, de
maneras que todavía no
se entienden
completamente.
'Esto introduce el
concepto de la
responsabilidad en
genética y herencia,'
dijo el Dr. Moshe Szyf,
investigador de la
Universidad de McGill de
Montreal. 'Esto puede
revolucionar la
medicina. Usted no sólo
come bien y se ejercita
para sí mismo, sino para
su descendencia'.
16) No existe ninguna
evidencia dura que
conecte a Bin Laden con
el 11 de septiembre
Ed Haas, de The
Muckraker Report y
el Ithaca Journal
indica que el rol de
Osama Bin Laden en los
eventos del 11 de
septiembre de 2001 no
aparece mencionado en el
afiche de 'Los diez mas
buscados' por el FBI.
El periodista Haas se
contactó con el cuartel
general del FBI el 5 de
junio de 2006 para
señalarles que Osama Ben
Landen está siendo
buscado en conexión con
los atentados con bombas
a las embajadas
estadounidenses en
Tanzania y Kenya, de
agosto de 1998, pero el
afiche no indica que sea
buscado en conexión con
los eventos del 11 de
septiembre.
Rex Tomb, jefe de
Publicidad Investigativa
del FBI, respondió: “La
razón de por qué el 11/9
no es mencionado en la
página de Osama Bin
Laden como más buscado
es porque el FBI no
tiene evidencia
convincente de su
conexión con el 11 de
septiembre'. Continuó
Tomb: “Bin Laden no ha
sido formalmente
encausado en conexión
con el 11 de
septiembre'.
Al solicitársele que
ampliara su aseveración,
Tomb respondió: “El FBI
recoge evidencia. Una
vez que se recolecta
evidencia, ésta se envía
al Ministerio de
Justicia. El Ministerio
de Justicia decide
entonces si tiene
suficiente evidencia
como para presentársela
a un gran jurado
federal".
En el caso de las
embajadas de EEUU
bombardeadas en 1998,
Bin Laden fue
formalmente procesado y
se le formularon cargos
ante un gran jurado. Si
no ha sido formalmente
acusado ni se le han
formulado cargos en
relación con el 11 de
septiembre se debe a que
el FBI no posee
evidencia dura que
conecte a Bin Laden con
el 11 de septiembre.
17) Bebiendo agua
contaminada por
militares y
corporaciones
Los reporteros Sunny
Lewis, de
Environment News Service,
y Sunaura Taylor y Astor
Taylor, de AlterNet,
escribieron en sus
respectivos medios sobre
la creciente escasez de
agua pura en EEUU a
causa de la
contaminación que
generan impunemente las
corporaciones, los
municipios y los
militares
estadounidenses.
Los autores dicen que el
agua es esencial para la
vida, contribuye a la
circulación de la
sangre, a la digestión,
al metabolismo, a la
actividad del cerebro y
a los movimientos del
músculo, pero el agua
pura está haciéndose
escasa a despecho de una
norma federal que exige
'restaurar y mantener la
integridad química,
física y biológica de
las aguas de la nación'
(Federal Water Pollution
Control Act (33 USC.
1251 et seq), Section
101a).
'Los contaminadores
están utilizando las
aguas de EEUU como su
tierra de descarga',
dijo el abogado Christy
Leavitt, de US PIRG’s
Clean Water, entidad sin
fines de lucro que lucha
por el agua limpia. La
organización señaló que
entre julio de 2003 y
diciembre de 2004, más
del 62% de las plantas
industriales y
municipales del país
descargaron sus aguas
sucias en los canales,
contaminando las aguas
bebibles de EEUU más
allá de los límites
permitidos por la Ley
del Agua Limpía (Clear
Water Act, CWA).
18) Las elecciones
robadas en México
Chuck Collins y Joshua
Holland, de AlterNet,
y el colectivo del
periódico Revolution,
analizaron la evidencia
abrumadora que revela un
fraude masivo en la
elección presidencial
mexicana 2006 entre el
'presidente electo'
Felipe Calderón, del
partido conservador PAN,
y Andrés Manuel López
Obradorl, del más
liberal PRD.
En una elección
atravesada por los
'errores aritméticos',
un recuento parcial
destapó la evidencia del
abundante relleno de
balotas robadas para
favorecer la victoria
del Pan, mientras los
intereses de EEUU
vigilaban
perceptiblemente el
resultado de la elección
de México.
Las diferencias más
importantes entre ambos
candidatos se
relacionaron con la
política energética,
principalmente respecto
a la privatización
extranjera de las
reservas mexicanas de
petróleo y gas. Aunque
el sector de energía de
México ya está penetrado
profundamente por el
capital de EEUU, el
gobierno mexicano posee
y controla la industria
de petróleo, con
restricciones muy
severas para cualquier
inversión extranjera.
19) Movimientos
populares desafían la
agenda neoliberal
Jessica Walker Beaumont,
de Trade Matters,
American Friends Service
Committee, y Mark
Weisbrot, del
International Herald
Tribune y del
International Affairs
Forum, revelaron
que el modelo de libre
comercio de EEUU está
enfrentando resistencias
cada vez más duras,
mientras la gente
alrededor del mundo
construye alternativas
de gran alcance a la
explotación neoliberal.
Los autores dicen que
esto es particularmente
evidente en América
Latina, donde la
oposición masiva a la
dominación económica de
EEUU ha exigido que los
líderes y los partidos
populistas tomen el
control de los gobiernos
nacionales en Venezuela,
Bolivia, Ecuador,
Argentina, Brasil,
Nicaragua y Uruguay. Los
presidentes latino
americanos latinos están
comprometidos en
promesas de reparar el
error de 25 años de
reformas neoliberal que
provocaron el peor
derrumbamiento económico
de la región en cientos
de años.
20) Ley terrorista
contra activistas por
los animales
David Hoch y Odette
Wilkens, del Vermont
Journal of Environmental
Law, Will Potter,
del Green is the New
Red, y Budgerigar,
del Earth First!
Journal, señalaron
cómo el término
'terrorismo' se ha
ampliado peligrosamente
para incluir cualquier
interferencia, o
promoción de
interferencia, contra
las operaciones de
empresas vinculadas a
los animales.
La nueva ley llamada
Animal Enterprise
Terrorism Act (AETA),
firmada el 27 de
noviembre de 2006,
aumenta los castigos
contemplados en la ley
Animal Enterprises
Protection Act (AEPA),
de 1992.
Unos 160 grupos,
incluyendo el Gremio
Nacional de Abogados, el
Consejo de Defensa de
los Recursos Naturales,
la Liga de Votantes
Humanos, el Comité de
Médicos por una Medicina
Responsable y la
Asociación de la Barra
de la Ciudad de New York
se oponen a esta ley
argumentando que su
terminología resulta
vaga y peligrosa, a la
vdz que plantea un
conflicto importante a
la Constitución de los
EEUU.
La amplia definición de
una 'empresa animal',
por ejemplo, puede
abarcar la mayoría de
los negocios de EEUU,
'cualquiera empresa que
utilice o venda los
productos del animal o
animales'. La frase
'pérdida de cualquier
característica verdadera
o personal' es bastante
elástica como para
incluir pérdidas de
beneficios proyectados.
La Unión Americana por
las Libertades Civiles
(ACLU, según sus siglas
en inglés) envió una
carta al Congreso 'a
nombre de centenares de
millares de activistas y
de miembros y de
afiliados de 53
organizaciones de toda
la nación' explicando su
oposición a la AETA,
alegando su preocupación
de que actividades de la
primera enmienda, tales
como demostraciones e
incluso el scoutismo
puedan ser castigables
como actos terroristas
bajo una ley
excesivamente vaga y
ampliable.
21) EEUU busca
la inmunidad de la OMC
frente a sus subsidios
ilegales a la
agricultura
Eoin Callan, del
Financial Times del
Reino Unido, y la
redacción de Oxfam
International abordaron
el probable colapso de
la Organización Mundial
de Comercio (WTO, según
sus siglas en inglés)
después de casi años de
estancamiento de sus
negociaciones
comerciales globales. En
enero de 2007, los
ministros comerciales de
EEUU, la Unión Europea,
Brasil, India, Japón y
Australia manifestaron
desesperación por el
discutible mantenimiento
de subsidios en el
comercio agrícola.
Los negociadores de EEUU
culpan a la UE, India y
Japón de frustrar la
apertura sin restricción
de los mercados a sus
productos agrícolas.
Este tema, que jamás es
tratado en profundidad
por los grandes medios
de noticias, EEUU aspira
a recibir inmunidad en
los pleitos por
competencia desleal
entablados en la WTO por
los países pobres a
consecuencia de los
subsidios del gobierno
estadounidense a los
productos agrícolas que
son exportados a
terceros países. Dicho
de otro modo, EEUU dice
que preconiza el libre
comercio, pero no lo
practica.
22) Del norte invaden
México
Mike Davis, de
TomDispatch.com,
publicó una nota
titulada 'La invasión
fronteriza: el ejemabre
perfecto dirigido al
sur', en que relata cómo
el visitante que cruza
la frontera mexicana
desde Tijuana a San
Diago se enfrenta a unos
enormes letreros que
rezan 'Alto a la
invasión fronteriza',
levantados por aliados
de los grupos de
vigilancia anti
inmigración llamados
Minutemen. Las mismas
vallas insultan a los
ciudadanos mexicanos en
otros pasos fronterizos
de Arizona y Tejas.
Pero la ironía es que,
de hecho, está
ocurriendo una invasión,
pero al revés, en la
dirección contraria,
señaló Mike Davis. Cada
vez más gringos buscan
un retiro más barato en
el sur, adquiriendo sus
nuevos hogares en
México. Los
estadounidenses que
están viviendo en México
aumentaron de 200.000 a
1 millón en la última
década, mientras los
expertos predicen que la
inmigración a México de
gringos viejos aumentará
como una marea
incontenible, entre los
70 millones de jubilados
previstos para los
próximos 20 años.
23) Conflicto de
interés de la senadora
Feinstein en Irak
Peter Byrne,del
North Bay Bohemian,
reveló que la senadora
Dianne Feinstein, la
novena más rica entre
los miembros del
Congreso de EEUU,
enfrenta un caso
monumental de corrupción
que el lenguaje
eufemístico
estadounidense denomina
“conflicto de intereses
éticos”.
Como miembro del
Subcomité de Asignación
de Construcciones
Militares (MILCON, según
su sigla en inglés), la
senadora demócrata por
California ha votado en
favor de contratos que
favorecen en miles de
millones de dólares a la
empresa de su marido
Richard C. Blum de
Feinstein, accionista
mayoritario de URS Corp.
y Perini Corp.
La mayoría de las
asignaciones
corresponden a contratos
del Pentágono para obras
de infraestructura en
Irak, Afganistán y bases
militares de la marina y
la fuerza aérea
alrededor del mundo.
24) La falsa
amenaza de los medios
atribuida al presidente
de Irán
Arash Norouzi, de
Global Research, y
la redacción de
Information Clearing
House abordaron la
historia mediática
tejida a través del
mundo atribuyendo al
presidente Ahmadinejad
de Irán la siguiente
frase: 'Israel debe ser
borrado del mapa'. Al
contrario de la creencia
general, esta
declaración fue
realmente una
interpretación mal
traducida por el
servicio de noticias de
la república islámica de
Irán.
El Ministro de Asuntos
Exteriores de Irán
procuró clarificar la
declaración, pero la
cita cobró vida propia
en los grandes medios
corporativos al calor de
la discusión sobre el
programa nuclear y la
supuesta amenaza atómica
de Irán. La cita se ha
utilizado continuamente
para reforzar la idea
que Irán está siendo
dirigido por extremistas
que buscan la
destrucción total de
Israel.
Pero ¿qué fue lo que
dijo Ahmadinejad? Se
refirió al régimen
israelí, no a la nación
judía.
25) ¿Quién se
beneficia de la energía
nativa?
Brian Awehali, de
LiP Magazine,
descubrió que la energía
nativa en tierra
estadounidense está
convirtiéndose en un
negocio en grande. Según
la Red Ambiental
Indígena, 35% de los
recursos de combustible
fósil de EEUU están en
territorio indígena.
El Departamento del
Interior estima que las
tierras indias mantienen
reservas sin descubrir
de casi 54 mil millones
de toneladas de carbón,
38 trillones de pies
cúbicos de gas natural,
y 5,4 mil millones
barriles de petróleo.
Las tierras tribales
también contienen
cantidades enormes de
energía alternativa.
'El viento que sopla
sobre las reservaciones
indias en apenas cuatro
de las grandes planicies
norteñas podrían aportar
casi 200.000 megavatios
de energía eólica', dijo
Winona LaDuke en el
periódico Indian
Country Today en
marzo de 2005.
(Fuente: Ernesto
Carmona/Argenpress)
El FBI ni el gobierno de EEUU han formulado cargos contra Osama Bin Laden por el episodio del 11 de septiembre de 2001 y, curiosamente, el mítico personaje tampoco aparece entre los 10 criminales más buscados por esa agencia de EEUU. Y el propio FBI admite no tener evidencia suficiente como para incluir a Bin Laden en su póster y mucho menos como para que el Departamento de Justicia lo acuse ante un gran jurado en conexión con la destrucción de las torres de Nueva York.O sea, Bin Laden es el “rostro” de la tragedia neoyorquina del 11 de septiembre pero el FBI no lo busca y alega no tener evidencia para incriminarlo.