Perdió el Frente Amplio en el poder, triunfaron los
blancos en todos los departamentos menos en Montevideo, Bordaberry se queda
con el partido Colorado, y la Asamblea Popular no llegó a lo esperado
El resultado final de las elecciones sería finalmente según la información
general brindada por la Corte Electoral hasta las cuatro de la tarde del día
lunes el siguiente.
Total de votos emitidos 1. 148.833
Votos Observados 19.204
Sobres con hojas anuladas en su totalidad 6.579
Votos en Blanco 13.556
Partido Nacional 467.639
Frente Amplio 417.563
Partido Colorado 120.973
Asamblea Popular 3.760
Partido Independiente 3.326
Partido de los trabajadores 336
Cuatro Puntos cardinales 255
Comuna 241
Estas son las cifras finales de las elecciones internas.
Para la mayoría de los compañeros y amigos, sin lugar a dudas este resultado
nos ha dejado un sentimiento adverso, pues seguramente todos esperábamos
llegar a una votación mayor que la alcanzada. Por supuesto que no se trataba
de suponer un número exageradamente mayor, pero los cálculos más comunes entre
los compañeros, hablaban por lo menos del doble de votos.
Seguramente múltiples factores deben haber actuado en contra de alcanzar el
resultado esperado, y sin duda han de ser los propios compañeros de la
Asamblea Popular, los encargados de analizar y sacar las conclusiones
generales de los errores e insuficiencias de esta tarea.
Sin particularizar en ninguna de ellas si es que los hubieron, ha nosotros nos
corresponde analizar otras generalidades, las que indudablemente nos incluyen
en menor o mayor medida ya que se trata de un proceso general del cual
participamos como el resto de las fuerzas políticas.
La primera conclusión que debemos destacar en nuestro análisis es el fenómeno
de haber participado por primera vez en una elección orgánicamente fuera del
Frente Amplio. Lo que vulgarmente se menciona como “actuar a la intemperie”.
La Asamblea Popular es un equipo recién ascendido, y durante la misma campaña
electoral se pudo comprobar que mucha gente no sabía de qué se trataba,
suponían que se seguía dentro del Frente Amplio, y no se tenía mucha idea de
quienes eran sus candidatos.
Lleva mucho tiempo y esfuerzo establecer en la memoria colectiva el nombre de
un partido, sus candidatos, sus números de lista. Por esta razón los grandes
medios de comunicación y las empresas encargadas de formar opinión pública,
son muy cuidadosos de no entrevistarnos, no mencionarnos, ignorarnos.
Otra de las grandes dificultades de la Asamblea Popular, mencionadas en
repetidas oportunidades ha sido indudablemente la falta de recursos
materiales. No poder acceder a la televisión, un medio hegemónico para una
población mayoritariamente que se maneja por lo que escucha y ve en los medios
audiovisuales.
Los politólogos y encuestadores también estuvieron lejos de sus cálculos pues
suponían y así lo dieron a conocer, que concurrirían a votar muchos más
ciudadanos de los que lo hicieron. Dicen que afectó el frío, claro que era de
suponer que en invierno en nuestro país casi siempre hace frío.
Quienes recuerden algunos de nuestros planteos previos a las elecciones,
tendrán presente que hasta último momento advertimos, sobre el clima final
cuando se ponen mesitas en la calle, pues la tarea hace multiplicar las
esperanzas, en razón de la gente que solicita la lista.
Se haya pensado en ello o no, lo más importante que ha sucedido en estas
elecciones internas está por encima y por fuera de nosotros, pero sin duda nos
influye también.
En primer lugar debemos ver que la conclusión mayor que se debe sacar de esta
consulta es el triunfo del Partido Nacional y la derrota del Frente Amplio.
Por lo menos de una derrota actual aunque pueda catalogarse de temporal.
En segundo lugar el pueblo uruguayo, voto menos del cincuenta por ciento en
unas elecciones que eran doblemente diputadas. Por un lado internamente a los
tres partidos les interesaba votar lo máximo posible. En el Partido
Nacional,estaban en disputa dos opciones bien definidas entre la derecha del
partido y el sector liberal de centro que representabaLarrañaga.
Dentro del Frente Amplio, dos cantegriles se enfrentaban el de Punta Carretas
y el del Aparicio Saravia. Por un lado los tenedores de bonos de Malvín y
Pocitos y en el otro los planes de emergencia.
En tercer lugar dentro del Partido Colorado en plena crisis interna, el
fortalecimiento del sector más de derecha, y los sectores batllistas en
retirada.
Pese al interés y la confrontación previa, la mayoría de los uruguayos dio
muestras de desinterés, en la política y en los políticos. Sin debate de
ideas, sin programas encima de la mesa, sin confrontación ideológica, los
partidos de la burguesía y el progresismo invirtieron muchos millones de
dólares en publicidad paga en la televisión, en asesores de imagen, y en
consignas para vender su imagen.
De este panorama se desprende tempranamente algo que veníamos anunciando hace
un tiempo atrás. Por tanto la realidad se adelanta a confirmar la debacle y la
derrota del Frente Amplio en las próximas elecciones. Y volvemos a repetir una
vez más, que con ella se terminará de destruir la unidad interna, que ya se
tambalea y se vuelve inocultable cada día.
Mientras el Partido Nacional daba muestras de una fuerza unida, preparada,
segura y firme, con discursos serios y pensados en un ambiente que mostraba a
un partido maduro y pronto a asumir el poder. El Frente Amplio improvisaba en
una carpa en la calle frente a su sede central, apenas con unos pocos cientos
de militantes, y un estrado que no alcanzaba para que subieran todos los
representantes de último momento y la notoria faltante de Astori.
En medio del descompensado grupo de dirigentes ancianos y jóvenes, formados en
tres filas, Mujica improvisó un discurso lleno de incongruencias como de
costumbre, pero cada vez alejado de la realidad que está viviendo el Frente
Amplio.
Sin un atisbo de autocrítica, sin un mínimo de humildad, sin bajar los niveles
de soberbia, siguen adelante con su discurso de triunfadores cuando en
realidad acababan de perder menos en Montevideo en todos los departamentos.
La derrota del Frente Amplio identificada por el pueblo con la izquierda
durante varias décadas, no nos es ajena tampoco a nosotros en la Asamblea
Popular.
Aquí lo que debemos sacar como conclusión mayor es el crecimiento de la
derecha y el retroceso de la izquierda.
Ningún compañero debe pensar que el retroceso del Frente Amplio, significaría
en principio y automáticamente sin que hagamos algo para ello el crecimiento
de la izquierda alternativa.
¿Cuánta gente preguntaba? ¿Y quien me dice a mí que ustedes no van a hacer lo
mismo que el Frente Amplio una vez que estén acomodados?
Se hunde el Titanic, y habrá que remar con fuerza para alejarse del remolino
que el gigante dejará cuando se vaya al fondo. La gente común, desinformada,
esa que solamente vota, la que no milita, no sabe distinguir entre unos y
otros, y ve las cosas entre blanco y negro, sin distinguir matices y los claro
oscuros o grises.
Debemos ver ahora cuantas cosas le corresponden al Frente Amplio, de que cosas
es responsable, y por cuales de ellas ha de pasar a la historia.
El Frente Amplio, en especial sus dirigentes principales, Vázquez, Mujica y
Astori, son los responsables de haberle dado vida nuevamente a la ultraderecha
de este país. Todas las mentiras del pasado, aquellas que decían que la
izquierda le iba a hacer perder las elecciones y que íbamos hacer regresar a
la derecha al escenario político han quedado claramente desvirtuadas.
Aquí quienes resucitaron a la derecha más recalcitrante de los partidos de la
burguesía, Lacalle y Bordaberry han sido los principales dirigentes del Frente
Amplio durante su gobierno.
Su lucha interna, sus vacilaciones, sus promesas incumplidas, su entrega a la
política imperialista, su enriquecimiento personal, sus acomodos y su gobierno
a favor de la gran burguesía. Por eso el pueblo les da la espalda.
El Gobierno progresista del Frente Amplio, a dividido a los trabajadores,
corrompiendo al PIT CNT, con empleos de confianza a varios de sus dirigentes,
atomizando al Frente Amplio, corriendo a las fuerzas de izquierda de su
dirección, y abriendo las puertas a todo tipo de oportunismo.
Si el Frente Amplio hubiera echo un buen gobierno a favor de los trabajadores
y el pueblo, seguramente nadie le hubiera disputado el primer lugar. Si el
frente Amplio quedó segundo en las preferencias es por que el pueblo
desilusionado ha vuelto a optar por la derecha, más de derecha. Por la mano
dura, por la mano fuerte, por quienes anuncian tolerancia cero, y volver a
tomar el mango de la sartén.
La derecha alentó el triunfo de Mujica por que a quien realmente temían más
por ser uno de ellos, pertenecer a su clase, y ser un poco más serio y creíble
en su discurso era a Astori.
Pero el triunfalismo, la arrogancia, la pedantería, la borrachera electoral,
llevó a todo el Frente Amplio a desconocer la propuesta de Vázquez de impulsar
como su sucesor a Danilo Astori. Ahora como la noche del domingo Astori se
esconde ante la doble derrota, la personal y la del Frente.
Al adelantarse la derrota, con esta primer batalla perdida por el Frente
Amplio.
La izquierda alternativa reunida en la Asamblea Popular, deberá extremar las
medidas organizativas para superar las insuficiencias y con ello superar las
carencias ya mencionadas de falta de recursos materiales, poca militancia, y
escasa presencia en el resto del país.
Sólo restan cuatro meses para la consulta de octubre, por ello no se puede
perder tiempo en abarcar todas las tareas inmediatas que surjan de los
encuentros de evaluación y organización hacia la contienda futura.
Hay que ganar la calle. Mucha gente nos decía también “a ustedes no se les ve
por ningún lado”, refriéndose a que no aparecíamos en televisión, por ejemplo,
a la escasa propaganda pública.
Hay más de trece mil votos en blanco, de personas que se tomaron la molestia
de ir a votar para demostrar que no creen en nadie, tanpoco en nosotros.
Los últimos días de la campaña las acciones de la Asamblea Popular cobraron
fuerza, muchos compañeros y compañeras salieron a la calle, a poner sus
puestos de repartir listas. Con este clima de militancia se deberá continuar,
para multiplicar durante todo este tiempo nuestras fuerzas.
Por hoy deberíamos reconocer sin alarmarnos, que la proyección de los votos
obtenidos en las elecciones previas o anticipadas, no están garantizando por
ahora la posibilidad cierta de instalar un representante en el Parlamento
Nacional.Y esto es grave.
Por eso debemos tomar los hechos de la realidad, como válidos para nuestro
análisis y sobre las conclusiones futuras, o trabajamos con todas las fuerzas
desde ahora, sin pérdida de tiempo y en la dirección acertada entre todos,
como única manera de superar todas las insuficiencias, o perderemos cinco años
más de actuación parlamentaria.
SEGUIREMOS FIRMES EN LA LUCHA.
SIN DESVIARNOS DE NUESTROS OBJETIVOS PRINCIPALES.
NOS FALTA MUCHO TODAVÍA PARA JUNTAR LAS IDEAS CORRECTAS CON EL PUEBLO.
Y HA DE SER ESTE NUESTRO PRINCIPAL DESAFÍO HACIA EL FUTURO INMEDIATO.
SEGUIMOS CONVENCIDOS QUE AUNQUE NO FÁCIL NO NOS HA DE SER IMPOSIBLE COLOCAR UN
REPRESENTANTE DEL PUEBLO EN EL PARLAMENTO NACIONAL.
ESTA VEZ TAMBIÉN VALE DECIR QUE:
¡LA LUCHA CONTINÚA!
CX36 RADIO CENTENARIO
Entrevista a Gustavo López integrante del Coordinador de
Asamblea Popular. Jueves 2 de julio de 2009. “en mi opinión muy importante,
cada uno de los votos de la Asamblea Popular, los 4.000 votos de la Asamblea
Popular, fueron el resultado de la acción conciente de nuestra militancia.
Ninguno de esos votos se los puede imputar a algún shingle televisivo, a la
astucia de algún publicista”
Ángeles: Gustavo López es el invitado de esta mañana, que los recibimos con
mucho gusto acá.
¿Cómo andás Gustavo?
Gustavo: Muy bien, recuperándome de una gripe pero con muchas ganas de estar
acá y compartir con la audiencia algunas valoraciones.
Ángeles: Bueno, por supuesto que empezar por lo que pasó el domingo. Alguna
valoración tuya de lo que pasó el domingo con la Asamblea Popular y con el
panorama político en general. Que hoy estábamos leyendo de la prensa, es una
catarata de consecuencias políticas, que no sé hasta cuando seguirán tampoco,
pero bueno...
Gustavo: Yo creo que antes de adentrarnos al análisis concreto vinculado a los
números y al panorama general, conviene hacer alguna aclaración preliminar.
Nuestro análisis no es un análisis objetivista ni de comprensión académica, ni
se suma por supuesto al coro de los politólogos y opinadores. Nuestro análisis
es esencialmente subjetivo porque parte del compromiso militante, de la
responsabilidad plena en la construcción de esta herramienta social y política
que es la Asamblea Popular.
En ese sentido yo creo que es imprescindible comenzar la valoración enviando
un profundo, hondo y extendido abrazo solidario al conjunto de la militancia
de la Asamblea Popular que el pasado domingo protagonizó una jornada ejemplar
pautada por el trabajo, la disciplina conciente y autoimpuesta y sobre todo la
alegría entusiasmante. En ese sentido creo que hay una primera constatación a
hacer y es que nosotros, los de la Asamblea popular, somos parte de una fuerza
militante con extraordinario potencial de la que podemos sentir legítimo
orgullo.
Una segunda constatación, y ya metiéndonos en terrenos propios de la Asamblea
Popular en cuanto a los resultados electorales, es la siguiente: el número de
votos obtenidos por la Asamblea Popular se encuentra sensiblemente por debajo
de nuestras aspiraciones iniciales. Y esto hay que decirlo con mucha franqueza
y sin dramatismo de ninguna naturaleza. Nuestra conducta política y nuestros
preceptos éticos nos obligan a mirar la realidad de frente y tal cual es.
No obstante a ese reconocimiento, existen un conjunto de elementos que nos
permiten extraer conclusiones positivas y motivadoras del resultado electoral.
La primera, en mi opinión muy importante, cada uno de los votos de la Asamblea
Popular, los 4.000 votos de la Asamblea Popular, fueron el resultado de la
acción conciente de nuestra militancia. Ninguno de esos votos se los puede
imputar a algún shingle televisivo, a la astucia de algún publicista. Todo fue
en resultado de la acción conciente de nuestros militantes en el encuentro, en
la mayoría de los casos mano a mano con la gente. Y eso tiene un valor
extraordinario.
Un segundo elemento esencialmente positivo que hay que integrarlo al análisis
de esta campaña, hemos instalado a la Asamblea Popular en todo el país. Somos
una fuerza de escala nacional, incluso en los lugares donde no teníamos
presencia política.
Un tercer elemento, nos ubicamos desde el punto de vista electoral como la
cuarta fuerza política del país, superando incluso al Partido Independiente.
Partido que tiene una década de experiencia en estas libes parlamentarias,
muchísimo dinero, presencia cotidiana en los medios.
Si extendemos el análisis, y por ejemplo tomamos como referencia el resto de
la izquierda extrafrenteamplista, me refiero al PT y al Comuna, sectores que
infelizmente no llegaron al mínimo exigido y no podrán comparecer en las
próximas elecciones. Llegando en ambos casos incluso a recibir menos votos que
el número de compañeros que llevaban en sus listas. Si establecemos la
referencia, ahí vemos con más claridad la diferencia de los procesos de
acumulación de la izquierda extrafrenteamplista.
Y si establecemos la comparación con los sectores de la fuerza de gobierno, y
lo hacemos desde el punto de vista objetivo, vamos a poder constatar como
algunos sectores con ministros, con diputados y senadores, con presencia
cotidiana en los medios, con inversiones multimillonarias en publicidad
oficial, quedaron a la escala nuestra en votos o apenas superándonos. Algunos
sectores incluso que controlan, hegemonizan movimientos sociales, en fin,
llegan al 5% del Frente Amplio.
Una segunda constatación de importancia es que la Asamblea Popular logró
montar una operación organizativa territorial que movilizó el domingo a más de
400 compañeros y que permitió comprobar la potecialidad de nuestro trabajo.
Una tercera constatación, y tal vez el episodio de mayor significación a la
hora de leer el resultado electoral. El gobierno fue derrotado a manos de la
derecha tradicional y oligárquica. El Partido Nacional ganó en 18
departamentos, y dentro del Partido Nacional ganaron los sectores más
nítidamente de derecha.
Este es tal vez el dato más importante, más significativo, el gobierno fue
derrotado a manos de la derecha tradicional y oligárquica. Este hecho viene a
confirmar el rol histórico de la social-democracia de hoy de vivir en el
social-liberalismo. Es decir, una vez que defrauda las expectativas, las
esperanzas de las masas populares, lo que hace es oxigenar a la derecha,
revivir cadáveres políticos y alentar la reacción burguesa. Ese ha sido el rol
histórico de la social-democracia a lo largo de su historia.
Pensemos aun más en concreto. ¿Alguien de nuestra audiencia podía pensar hace
cuatro años que al primero gobierno del Frente Amplio lo podía suceder un
gobierno del Herrerismo? ¿Que Lacalle podía repetir como presidente de la
República en el Uruguay luego de un gobierno del Frente Amplio? Es decir, aquí
se ve en concreto, de forma palmaria, cuál es el papel de la
social-democracia, cuál es su rol histórico al servicio en que orientan su
política.
¿Alguien podía pensar para ver qué nivel de degradación está implícito en la
acción de este gobierno? ¿Alguien podía pensar que en una elección en
Montevideo uno podía constatar más banderas de la oligarquía rural y del
Partido Nacional que del Frente Amplio? ¿Que la calle, la vía pública, podía
ser ganado por el Partido nacional en Montevideo? ¿Alguien podía pensar ese
tipo de cosas? ¿Que se iba a recluir la militancia de la vieja izquierda?
Entonces, en los hechos, la nueva derecha representada por el Frente Amplio,
perdió con la vieja derecha. Y el gran ganador de esta elección ha sido
indiscutiblemente el Partido Nacional.
La votación del Partido Colorado, si bien fue menor a la obtenida en las
internas pasadas, no deja de ser un hecho preocupante si consideramos que el
candidato que ganó por arrolladora mayoría no deja de ser un Bordaberry.
Ángeles: Exacto...
Gustavo: Entonces, no deja de ser importante más allá de su insignificancia
desde el punto de vista estadístico o de los guarismos.
Entonces, esta es una primera reflexión. ¿Por qué la derecha tradicional,
oligárquica, rancia, gedionda, se posiciona en perspectiva de poder recuperar
el gobierno? ¿A quién hay que atribuirle tal mérito? Indiscutiblemente a la
política de este gobierno. Indiscutiblemente a la desazón generada por la
continuidad disfrazada de cambio que encarnó la política de este gobierno.
Un cuarto elemento a tener en cuenta, una cuarta constatación de este análisis
del proceso de las elecciones internas, tiene que ver con lo que ocurre en la
fuerza de gobierno. Es evidente que las aparentes diferencias entre Mujica y
Astori se esfumaron de un plumazo y hoy se anuncia como la fórmula del
progresismo la de Mujica y Astori. Las diferencias de estilo o de estética no
consiguen disimular que en última instancia son dos caras de la misma moneda.
Conviene recordar, porque también hay un operativo contra la memoria y en el
mundo de la imagen todo parece que muere en el altar del minuto presente. Y es
probable que en la campaña, mucha gente ni siquiera recuerde, que tanto Mujica
como Astori fueron dos ministros del gobierno de Vázquez en carteras de
significación, de importancia y que los dos acompañaron en conjunto la
política de este gobierno.
Ángeles: Y cuando se quiso ir Astori lo fue a buscar Mujica...
Gustavo: Lo fue a buscar Mujica, exacto.
Es decir, ni las diferencias de estilo ni las de estética pueden camuflar que
son dos caras de la misma moneda y dos componente s del mismo proyecto que se
complementan a la hora de asegurar la continuidad del proceso de continuidad
que inició el gobierno del Frente Amplio.
Esto es importante porque todos escuchamos durante la campaña un argumento
bastante mañido, ampliamente manejado, incluso por compañeros honestos que
decían: “Hay que votar a Mujica para que no gane Astori” intentando
representar de este modo a un Mujica más apegado a la tradición frenteamplista
y a un Astori más propiamente neoliberal.
Por la vía de los hechos en el resultado final, quienes atrás de este
argumento votaron a Mujica, aseguraron el triunfo de Astori. ¿Por qué
aseguraron el triunfo de Astori? Porque en el proceso de transacción por la
vicepresidencia en este proceso que han iniciado Bonomi y Lorenzo como
emisarios de ambos, de Mujica y Astori respectivamente. En este proceso Astori
coloca un conjunto de condiciones que lo posicionan como el dueño de los
resortes claves del funcionamiento del Estado en la eventualidad de un segundo
gobierno del Frente Amplio. Es decir, sus niveles de exigencia, Banco
República, Banco Central, Ministerio de Economía, la Intendencia de
Montevideo, en fin, de modo que aquellos que votaron a Mujica para evitar que
gane Astori lo que hicieron es asegurar el triunfo de Astori.
E insisto, la pirotecnia verbal que en algún momento podía expresarse en los
medios entre Mujica y Astori, los perfilismos, se esfumaron con la velocidad
de la luz y hoy la fórmula que anuncian es la de Mujica y Astori o la de
Astori y Mujica porque en última instancia todo el mundo sabe que quien
controla la macroeconomía desarrolla un nivel de decisión a escala de
cualquier gobierno que lo posiciona en algo así como en un primer ministro.
Durante el gobierno de Tabaré muchas veces eso quedó muy claramente planteado
¿no? A veces parecía que Tabaré hacía de primer ministro y Astori de
presidente. En tanto era quien encabezaba y determinaba el conjunto de medidas
del gobierno, por lo menos aquellas de mayor significación. Porque estamos
hablando la política económica, desde el punto de vista del marxismo siempre
dijimos que la política era eso, la condensación de relaciones económicas.
Entonces, creo que este es un elemento importante ¿no? ¿Qué pasó con la fuerza
de gobierno? ¿Por qué fue derrotada por la derecha? ¿Cuál es la fórmula y qué
expresa la misma? ¿Y por qué esta recomposición de la derecha tradicional? Hoy
todos los analistas coinciden en que va a haber segunda vuelta y la
eventualidad de que Lacalle vuelva a ser presidente de la República parece ser
una variable con cierta certeza o por lo menos con un margen de posibilidad.
Se le adelantó una crisis al progresismo, por lo menos en seis meses...
Ángeles: Se le adelantó, exactamente...
Gustavo: Y sobre este cuadro no es aventurado presagiar una profunda crisis en
la fuerza de gobierno que incluso determine futuras rupturas ¿no?
Porque además, ¿por qué uno puede presagiar la crisis no solo habida cuenta de
los resultados y de la derrota sufrida por el gobierno? Puede presagiar alguna
crisis por el componente ideológico atrás del cual están generando la
negociación.
Quiero decir, aquí se están discutiendo programas, ideas, correcciones de
rumbos. Aquí lo que hay entre Mujica y Astori, entre Lorenzo y Bonomi, es una
transacción por cargos. Una transacción por cargos que expresa además el nivel
de degradación de la fuerza de gobierno.
Ángeles. Sí. Esto que vos estás diciendo, Gustavo, tomando de base lo que
decías al principio, vos no te colocás de afuera, no lo hacés objetivamente,
no lo hacés como un politólogo que puede estar opinando de afuera, tiene que
tenerse en cuenta a la hora de pensar en qué va a hacer la Asamblea Popular
ahora. Después de pasado por la elección interna, cómo se va a perfilar para
adelante. ¿Qué tiene que hacer? Porque se parte de una valoración de que
esperábamos más votos, pero valoramos mucho los votos que tenemos y además las
cosas que quedaron más allá de los votos, porque quedaron otras cosas
también...
Gustavo: Necesariamente tenemos que pensar en esa perspectiva, porque una cosa
era afrontar el segundo tramo de la campaña en un escenario de un progresismo
fortalecido como primera fuerza instalada a nivel nacional, con encuestas que
le favorecían. Y otra cosa es desarrollar el segundo tramo de la campaña
enfrentando la eventualidad de un gobierno de Lacalle, con un progresismo que
acentúa su degradación y con una derecha que se recompone en las perspectivas
de un nuevo salto hacia el control del Estado.
Nosotros valoramos altamente el resultado de la Asamblea Popular. Decimos que
aquel objetivo primario que nos habíamos planteado en relación a colocar una
pata en el Parlamento, a romper el coro monocorde y propatronal del Poder
Legislativo uruguayo, es un objetivo que mantiene plena vigencia. Puede
aparecer hoy a la hora de mirar los resultados más lejos que al comienzo.
Ahora, depende casi exclusivamente de nuestra fuerza. Y no hay ninguna razón
para disminuir ese objetivo porque existen todas las condiciones, si
articulamos correctamente nuestras fuerzas, si profundizamos en los aciertos y
corregimos los errores para la obtención de ese objetivo.
De manera que mantenemos en alto ese objetivo, somos concientes de las
dificultades que tenemos por delante y en estos cuatro meses no queda más que
multiplicar la acción militante y multiplicar los esfuerzos en la persecución
de la obtención de ese objetivo primario que nos propusimos y que no es poca
cosa.
Es decir, nosotros también valoramos el resultado de la Asamblea, no solo
desde el punto de vista cuantitativo y a la hora de leer resultados en una
gráfica. Nosotros no somos promotores de la racionalidad pragmática ni de la
racionalidad instrumental. No pensamos que sea eso. Pensamos en el punto de
vista de cuando uno ve y vive desde adentro la jornada del domingo, uno
comprueba otras cosas que no pueden medirse desde el punto de vista
estadístico.
Nosotros concebimos la militancia como un ejercicio de la libertad, como un
acto de resistencia, como una respuesta a la ideología dominante. Contra el no
se puede, contra el hacé la tuya, contra el no te metas, contra el refugio de
lo individual, nosotros la apuesta a lo colectivo. Y eso tiene un valor
extraordinario.
No se puede medir en cuántos aquí y cuántos allá. Porque el resultado final es
que nosotros el día lunes después del domingo, teníamos más y mejor
organización en todo el país. Y tenemos más y mejor organización hoy en todo
el país. Y ese es un objetivo para las peleas de trascendencia, para lo que
nos proponemos fundamental.
Por eso reivindicamos particularmente el valor de nuestra militancia porque en
ese ejercicio de la libertad, ese reconocimiento de lo colectivo, se produce
un crecimiento extraordinario en calidad y cantidad. Esa es la condición de
posibilidad para el crecimiento, una militancia firme, establecida, conciente,
dinámica. Porque además, de alguna manera también en la militancia uno
prefigura los valores de la sociedad que quiere construir.
Entonces, cuando nosotros veíamos el domingo cientos de compañeros dispuestos
en sus lugares, donde nadie era más que nadie, donde todo el mundo asumía su
puesto de trabajo, de arriba a abajo, de costado a costado. En donde cada uno
daba de acuerdo a su capacidad.
De alguna manera así imagina, donde el estímulo era el moral, ahí no había
estímulo material de ninguna naturaleza, por el contrario. Entonces, eso es
también el hombre y la mujer que nosotros queremos construir. Y eso tiene un
valor que nosotros creemos que los compañeros tienen que saber, que es una
práctica militante que de alguna manera podemos mirar de frente al conjunto
del espectro político.
Ángeles: Sí, sí...
Gustavo: Si yo tengo que definir tres elementos que pautaron el proceso de
construcción de esta joven Asamblea Popular en estos tres años, yo diría lo
siguiente: Primer lugar, voluntad política para afrontar el desafío de
construir una izquierda genuinamente revolucionaria, nítidamente socialista
afuera del Frente Amplio. Voluntad política como primer elemento.
Segundo elemento, coraje político para afrontar las dificultades y el desafío.
Y un tercer elemento, confianza infinita en la clase obrera y en los
trabajadores.
Entonces, con voluntad política, con coraje político y con confianza en la
gente, tenemos todo por ganar y estamos ganando. Una correcta articulación de
estos elementos (voluntad, coraje y confianza) nos dan para adelante una
perspectiva muy alentadora.
Ángeles: Decíamos que ya la Asamblea Popular está convocando a un acto para
mañana. Independientemente de esto que se va a seguir hablando, de lo que
fueron las elecciones, los números cuando estén todos sobre la mesa, todavía
falta departamento por departamento el detalle, ese tipo de cosas.
Pero la actividad no se detiene, ya mañana hay un acto...
Gustavo: En efecto, somos una fuerza de acción política permanente y
concebimos la participación electoral como parte de esa acción política
permanente.
Nuestra centralidad ha sido la acción política la movilización popular. Y en
particular, desde el propio nacimiento de la Asamblea Popular, el compromiso
con el internacionalismo proletario, con la lucha de los pueblos, con el
derecho de la autodeterminación, con la defensa de las libertades democráticas
en el continente. Ha pautado la vida de la Asamblea Popular frente a cada uno
de los episodios de mayor trascendencia en este sentido. Recordemos las
movilizaciones por Palestina, por el país vasco, contra la guerra en Iraq, en
fin. En esta oportunidad, mañana viernes estamos convocando a un acto de
solidaridad con el pueblo de Honduras. Pueblo que está hoy siendo objeto de
una represión con saña criminal de un golpe de Estado protagonizado,
encabezado, dirigido por los sectores más reaccionarios de la burguesía
hondureña, utilizando las fuerzas armadas como su brazo ejecutor.
Y en tal sentido, el acto de mañana contará con la presencia del demógrafo
Guillermo Macció, que con mucho más autoridad que nosotros va a ubicar
históricamente la situación de Honduras y la historicidad que explica la
situación actual. Y la presencia del señor embajador de la República del
Ecuador, el seor Vera Manso que es además un embajador del ALBA ¿no?
El ALBA ha tenido una actitud por demás digna a la hora de defender a uno de
sus miembros, al presidente Zelaya de Honduras. Y además a la hora de
posicionarse con mucha firmeza en la exigencia del retorno de Zelaya y el
retorno de la normalidad democrática en Honduras.
Conviene recordar cuál ha sido el papel histórico de Honduras en la región.
Honduras ha sido de alguna manera un enclave imperial en Centroamérica, una
base de operaciones del imperialismo norteamericano. Recordemos que desde allí
se planificó de alguna manera la invasión a playa Girón. A fines de los 70
Honduras fue una base de operaciones para la hostilidad del gobierno
sandinista, en particular contra la revolución sandinista.
En fin, este hombre Zelaya, cuyo origen no era justamente de izquierda, ha
intentado de alguna manera ir rompiendo esos lazos de dependencia que tenía
con el imperialismo e iniciar un proceso de mayor acercamiento a los procesos
de transformación latinoamericana. Su integración al ALBA en particular lo
coloca en ese marco. Y bueno, esto no lo perdona la burguesía hondureña.
Queremos decir que la reacción del pueblo hondureño en la calle ha sido muy
digna hasta el día de hoy siguen resistiendo a una represión criminal. Y
bueno, es una obligación de quienes defendemos las libertades democráticas y
quienes defendemos el camino de la autodeterminación, condenar con toda
nuestra fuerza al golpe de Estado y ponernos del lado del pueblo que está en
la calle enfrentando este atropello.
Más allá de algunas declaraciones formales del gobierno de los EE.UU. Yo creo
que no hay ninguna duda a esta altura que por lo menos el poder militar de los
EE.UU., los Halcones Yanquis están detrás y por delante de este golpe militar.
Y ponen en estado de alerta al conjunto del continente. Aquello que algunos
analistas sostenían, la etapa de los golpes de Estado promovidos por el
imperialismo es una etapa superada, bueno, se da de bruces contra la realidad.
La realidad es que una vez más recurren al golpe de Estado para garantizar y
perpetuar sus intereses.
Ángeles: Sí, hoy estábamos conversando de esto precisamente, más allá de que
Obama diga o no diga y cosas por el estilo, el poder en EE.UU., Negroponte
jugando un papel de primer plano en Honduras mismo, en los últimos meses.
Ahora, también, como se ha dado una característica en esta, porque el mundo
está como está ahora ¿no? La ONU, la OEA, instituciones internacionales que no
han sido nunca caracterizadas por estar del lado de los pueblos, están en este
caso diciendo que tiene que volver Zelaya.
Ahora, lo que se necesita es la solidaridad de los pueblos, es la lucha de los
pueblos. Esa es la solidaridad que necesita hoy fundamentalmente Honduras...
Gustavo: Nosotros tenemos que distinguir las expresiones oficiales, cuasi
formales de estos organismos, que en última instancia no pasan de expresiones
de deseo, y la acción concreta de los pueblos que es en última instancia la
determinante.
Recordemos el proceso de Chávez, quien restituyó a Chávez al frente del
gobierno de Venezuela, fueron un millón de venezolanos en la calle que
literalmente sacudieron con las manos del palacio de gobierno, echaron a los
golpistas y trajeron de nuevo a Chávez.
Es decir, es la fuerza del pueblo en la calle la única condición que puede
garantizar el avance democrático en el dolorido pueblo de Honduras.
Ángeles: Estamos en un tiempo además, que en noviembre se le termina el tiempo
a EE.UU. para sacar lo que tiene en la base de Mantra, anda buscando dónde
meterlo. Tiene bases en Honduras, varias bases en Honduras, y si Zelaya o lo
que esté en el gobierno de Honduras se le revela un poco, tampoco le sirve
¿no?
Gustavo: El imperialismo tiene destacamentos militares en 170 países del
globo, para que tengan una idea. La actitud valiente, corajuda del presidente
del Ecuador, Rafael Correa, poniendo un ultimátum al retiro de la base de
Mantra, es sin duda una señal extremadamente positiva para la región.
Creo que hay que inscribir también el proceso ecuatoriano, en el marco del
extraordinario impulso que dio la revolución bolivariana en Venezuela y esta
alianza del ALBA que habrá que ver con qué ritmo avanza y con qué profundidad,
pero en principio aparece como un muro de contención de los intereses
imperiales que eso es auspicioso.
Ángeles: Exactamente.
El lunes se reunió el Coordinador que ya resolvió este acto que se hace el
viernes. ¿Cómo se sigue ahora? ¿Tenemos lineamientos sobre cómo sigue la
actividad? ¿Qué se va a hacer como Asamblea Popular? No solo por Honduras sino
por el resto...
Gustavo: Esta ha sido una semana de evaluación permanente. La coordinadora
además de resolver la solidaridad con Honduras, una comunicación pública, la
convocatoria a este acto, naturalmente centró la discusión en el análisis del
acto electoral.
Lo primero que demos decir es que, así como antes del 28 de junio recorrimos
cada una de las agrupaciones de la Asamblea Popular orientando el trabajo
hacia el 28, luego del 28 vamos a hacer lo propio. Vamos a recorrer cada lugar
en donde estuvimos antes del 28 para discutir con los compañeros no solo el
resultado sino las perspectivas, para reafirmar nuestro compromiso y en
particular, porque esto no se resuelve llamando simplemente a un activo y
conversando, sino que hay que discutir con cada uno de los compañeros en
ámbitos en donde se permita la participación directa. Una reunión a la que van
100 ó 200 de pronto hay una inhibición para hablar o hay una restricción de
tiempo para hablar. En cambio en una reunión en una casa con cinco o con seis
la cosa es bastante diferente y hay una situación bastante más extrovertida a
la hora de plantear los problemas. Nos interesa mucho recoger eso.
Ese es un primer compromiso que hacemos y en adelante ya estamos en campaña.
La campaña no es en setiembre sino que la campaña es ahora manteniendo bien en
alto los objetivos planteados.
Ángeles: Raúl Rodríguez, el candidato, mandó un mensaje también. Dice:
“Felicitaciones por el análisis hecho con la gran lucidez de siempre. Un gran
abrazo para el compañero Gustavo.”
Gustavo: Yo voy a hacer una confesión. No he podido hablar con Raúl desde el
domingo porque tengo el teléfono cortado en mi casa y agoté también el
celular. Recién hoy que he salido de casa puedo arreglar las cuentas para
llamarlo a Raúl y tener una conversación personal con él.
Ángeles: Juan de Melilla dice: “Quisiera que Gustavo opine sobre qué pasó con
todos los que firmaron por la Asamblea, que no recuerdo cifras pero fue casi
el doble de los votos que recibimos. En San José se sacaron más de 170 votos,
sumados los integrantes de las listas se llega a casi 100 compañeros, o sea
que hay que juntar un voto por cada uno de ellos por lo menos.”
Gustavo: Yo creo que no se puede hacer traslaciones mecánicas. Hay que decir
que nosotros en la campaña de adhesión a la Asamblea Popular, conseguimos una
cantidad de firmas importantes y que luego debemos seguir trabajando incluso
sobre ese padrón. Que mucha gente que firmó, luego no nos dio la capacidad
para atenderla, para irla a ver, para mantener un vínculo regular. En fin,
también hay una responsabilidad nuestra allí.
Además consideremos que hubo un nivel de abstención del 56%, es de prever que
algunos compañeros tampoco hayan ido a votar, porque no se han sentido en la
motivación o porque no hayamos sido capaces de motivarlos en relación a la
importancia que tenía para nosotros este acto electoral.
Lo decía, no hay ningún dramatismo, no hay ninguna sensación de derrota, por
el contrario, una reafirmación de nuestra fuerza militante. No se puede hacer
una translación mecánica, en todo caso hay que agarrar aquel padrón, irlo a
ver uno a uno, en algunos casos nos vamos a encontrar que llegamos y nos
encontramos con la foto del Pepe en la puerta. Y bueno, hay que establecer un
dialogo a ver qué pasó en ese proceso.
También cuando la cosa se polariza, la ideología dominante también penetra
mucho. Yo lo decía al principio, este argumento de votemos al Pepe para que no
gane Astori, que no vuelva Lacalle, en fin, estos argumentos también permean a
compañeros bien intencionados.
Uno no puede, está impedido de creer que los cientos de miles que votaron a la
fuerza política del gobierno son un conjunto de atrasados, reformistas y
proburgueses. No, debe haber allí una cantidad de compañeros honestos a los
que tenemos la necesidad de ir a convencer, a discutir a plantearle cuál es
nuestro punto de vista. Y además a que se nos respete, a que se nos crea.
Hemos confirmado también que estamos todavía por debajo en cuanto a la
visibilidad pública, a veces no se nos conoce, por eso hay que seguir y seguir
trabajando en esa dirección.
Ángeles: Y dar pasos concretos todos...
Gustavo: Me parece muy importante, además, que construir una alternativa
política en Uruguay, nítidamente revolucionaria, marcadamente, resueltamente
socialista, no puede ser posible si al mismo tiempo no construimos una
alternativa social. Entonces, en ese sentido es imprescindible que los
trabajadores se metan de lleno en la campaña, desde cada uno de sus lugares. Y
que se aumente y se profundicen los niveles de coordinación con otros sectores
como lo hicimos para exitoso acto del 1º de mayo.
Es decir, que fijemos un objetivo y que seamos capaces de coordinar
ampliamente una corriente de clase obrera, que se meta en la campaña, que se
instale como una corriente de opinión del movimiento obrero y que tenga
perspectiva propia. Eso no es un trabajo que va en paralelo con el trabajo
electoral y político, sino que es parte de lo mismo. No se puede tener una
alternativa política si no se va al mismo tiempo trabajando en la dirección de
una alternativa social.
Por eso es muy importante que la clase obrera se meta de lleno en este
proceso.
Ángeles: Y lo que hay que hacer es muy concreto...
Gustavo: Concretísimo...
Ángeles: Agarrar la lista, ir a golpear la puerta con los nudillos o palmear
las manos, es así, no hay otra...
Gustavo: Exactamente.
Ángeles: Gracias por haber venido Gustavo...
Gustavo: No, gracias a ustedes.
Ángeles: Nos vemos mañana.
volver