Fox convirtió a México en colonia de EEUU
por Manuel Moncada Solórzano
México bajo el mandato de Vicente Fox ha perdido 20 lugares en
el conglomerado mundial en ese sentido, amén de un estado
interno carente del respeto a ciudadanos y autoridades, tanto en
lo interno como allende sus fronteras, que ha impedido e
impedirá la generación de empleos robando el futuro a las nuevas
generaciones.
“En diez años los Estados Unidos rogará a México el envío de
trabajadores”...
Declaración hecha por el presidente Fox ante la British
Broadcasting Corporation (BBC), el jueves 2 de marzo 2006. A lo
anterior añadió: "A ver, ahí les voy, pero ahora sí me la pescan
completa"- exclamó Fox - quien de inmediato trató de explicar
los motivos por los que en diez años los jóvenes mexicanos
preferirán -según él - quedarse en México y no emigrar a la
Unión Americana. (El Universal 4/3/06)
Tal declaración, por demás cínica, lleva a recapacitar sobre los
resultados del mandato de Vicente Fox, por cuanto presupone la
existencia de infraestructura que permita la autosuficiencia de
México en algunos rubros; y, en otros, la capacidad para
intercambio con otros países con base en una estabilidad
política, lo que evidentemente no se ha logrado.
Por el contrario, México bajo el mandato de Vicente Fox ha
perdido más de 20 lugares en el conglomerado mundial en ese
sentido, amén de un estado interno carente del respeto a
ciudadanos y autoridades, tanto en lo interno como allende sus
fronteras, que ha impedido e impedirá la generación de empleos
robando el futuro a las nuevas generaciones. ( La Jornada
2/03/06)
Peor aún, lejos de crear la estructura necesaria para tal
crecimiento a corto, mediano y largo plazo, por el contrario, la
administración de Vicente Fox Quesada, como ninguna otra en
los últimos 100 años, comprometió la infraestructura de México
convirtiendo al país en una colonia de los Estados Unidos.
Para confirmar lo anterior, ahí quedan como testimonios los
multimillonarios contratos celebrados con la empresa texana
ENRON, cargados con los costos que Vicente Fox recibió para
financiar su campaña electoral y su patrimonio personal, lo que
significa para su bolsillo y en perjuicio de los mexicanos,
pérdida de cientos y quizá miles de millones de dólares
(Televisa - Gregorio Meraz- (30/01/02), Texas Observer
(15/02/2002, Washington Post (24/05/02), El Milenio y La Jornada
2005, http://www.voltairenet.org/es (marzo/2006)
No es menos desastroso el resultado en el rubro de la
agricultura denunciado reiteradamente por el diputado Alfonso
Ramírez Cuellar, pues Vicente Fox desde un principio se dio a la
tarea de obstaculizar e incumplir con todos y cada uno
compromisos pactados con los agricultores. Baste como ejemplo
decir, que en México hoy ya no se producen fertilizantes en
perjuicio de millones de campesinos, y que con la capacidad
instalada actualmente puede y es totalmente autosuficiente en
este sentido, tan es así que hasta 2001 México exportaba
fertilizantes.
Como consecuencia de la disminución de productos agrícolas en
México, el gobierno de Vicente Fox tendenciosamente justificó la
necesidad de comprar semillas a los Estados Unidos, entre ellas
maíz transgénico con el obvio beneficio personal, lo que le
valió protestas de grupos ambientalistas de todo el mundo y de
Greenpeace, ya que introducir a México maíz transgénico fuera de
toda proporción y límites violenta lo pactado en el “Protocolo
de Cartagena”, convenio internacional al que está suscrito
México. (Hecho publicado en toda la prensa internacional)
“Fox sigue la política de "dotar de autonomía" al Servicio de
Administración Tributaria (SAT) - medida impulsada por la
gerencia del FMI y por el titular del SAT, quien negó que ello
reste autoridad al próximo presidente. Pero lo que está de por
medio son las reformas al Código Fiscal de la Federación , la
distribución de los excedentes petroleros y la donación de
activos para los estados y municipios.
Bush y "su" FMI pretenden que Fox, su desacreditado portavoz
para América Latina y el Caribe, elija y nombre a quienes
desvincularían la administración gubernamental de la
recaudación de impuestos y el manejo de aduanas. Alfonso Ramírez
Cuéllar acierta al advertir que con tal medida, el SAT
"adquiriría carácter de organismo supranacional, ajeno a las
necesidades del país. Además, esa condición impediría auditar al
SAT y frenar la corrupción en Aduanas" ( La Jornada , 24/2/06,
p. 30).
Este es el verdadero saqueo que Vicente Fox ha perpetrado en
contra del futuro los mexicanos, que no las minucias denunciadas
en los medios de difusión para distraer la atención de lo
importante.
Pero la ineptitud y componendas exhibidas por el silvestre
“Chente” no nada más quedan ahí, pues a falta de un proyecto
definido para gobernar al país, añade un desempeño que se ha
visto matizado con encubrimientos a cual más de repulsivos. Por
ejemplo, en el caso del “Gober Precioso”, caso que revela la
corrupción entre gobierno y poderosos, toda vez que lejos de
sancionar lo grave que es el abuso sexual a menores de edad, por
el contrario el asunto se ha enfocado a la falta de garantías a
los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho Ribeiro que,
si bien, esto es relevante no por eso invalida lo de mayor
importancia por cuanto lesiona a la niñez por ahora indefensa
ante tales infamias.
No es de extrañar esta actitud de encubrimiento, ya que en caso
de propiciar la sanción en este caso de pederastia como muchos
otros, el muy católico y por ende ultraderechista Fox, por
consecuencia abriría la posibilidad de condena a sacerdotes
católicos por el mismo delito.
¿Podrá olvidarse la protección incondicional de Juan Pablo II y
del actual Papa Joseph Ratzinger al pederasta Marcial Maciel,
fundador de los Legionarios de Cristo y otros santos varones de
sotana? ¿Podría suponerse que Vicente Fox, Carlos Abascal
Carranza y la clerecía católica mexicana se pronunciaran en
contra de pederastas y propiciaran su castigo? - Claro que no -
pues eso sería tanto como suponer que atentarían contra la
sacratísima e infalible voluntad del papado.
Por otro lado, la abierta ingerencia de la jerarquía
eclesiástica en la política nacional, ha sido soporte
incondicional para Vicente Fox, por cuanto su filiación de
derecha que hoy gobierna a México. Más aún, es en este sexenio
cuando en el colmo del cinismo la jerarquía eclesiástica se
atrevió a decir lo que ya se sabía desde antes: “... el dinero
proveniente del narcotráfico, por el solo hecho de ingresar a
las arcas de la Iglesia queda purificado”, para después
contradecirse ante el escándalo que ocasionó el descaro. (El
Universal, La Jornada y La Crónica de Hoy, sept. 2005)
Quedan por aclararse públicamente, que no a los entendidos, dos
casos estrechamente ligados con la “Santa Madre Iglesia” y la
clase ultraderechista. El primero es el del supuesto accidente
en el que perdió la vida Manuel J. Clouthier, "El Maquío",
antaño candidato a la presidencia por el partido político de
derecha (PAN) - El segundo, que Fox se comprometió a resolver,
es el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, acaecido
el 24 de mayo de 1993 en la ciudad de Guadalajara, México.
Catorce impactos le quitaron la vida y aún así hasta hoy se
pretende hacer creer que el asesinato fue resultado de una
confusión. ¿Maledicencias de un anticlerical come curas con la
lengua suelta? - Veamos que nos dicen los hechos y solo los
hechos.
La muerte por supuesto accidente de Manuel J. Clouthier, por su
contexto general y político en el fondo se parece mucho al de
Aldo Moro, candidato del Partido Demócrata Cristiano en Roma,
asesinado en mayo de 1978. Este asesinato junto con otros hechos
relacionados con la Iglesia Católica , desencadenó cuatro años
después los asesinatos de los banqueros al servicio del Vaticano
y de su ingerencia en asuntos turbios en cuanto a política y
fraudes en el Banco Ambrosiano, entre ellos, lavado de dinero
sucio proveniente de actividades ilícitas en los paraísos
fiscales de Panamá y Bahamas. ( La Jornada 21/02/2006 y prensa
internacional)
Lo curioso e irrisorio del caso es, que tanto el Partido
Demócrata Cristiano como la "Santa Madre“, no previeron que
cuando invitaron a la familia de Aldo Moro a la misa que se
celebraría por el descanso de su alma, la familia cercana a Aldo
Moro respondió algo perecido a esto: "No estaremos junto a los
que asesinaron a nuestro ser querido y que hoy pretenden
rendirle homenaje" – ¿Consecuencia directa a raíz del de esta
declaración de los familiares? - Perdieron las elecciones.
Tan parecidos resultan los dos casos en este sentido, que a
mediados de marzo de 2005, la diputada Tatiana Clouthier
Carrillo hija de Manuel J. Clouthier, renunció al PAN, partido
de derecha mexicano. Señalando como causa que: “...el Partido
Acción Nacional: ahora había cambiado los ideales que le dieron
origen, buscando el poder por el poder, lo que lo ha llevado a
ser una mala copia del PRI" - Declaración y renuncia de Tatiana
que “casualmente” coincide con la llegada a la presidencia del
PAN de Manuel Espino, por añadidura integrante de "Yunque",
organización católica secreta y radical reconocida por su
extrema violencia hasta el asesinato. ( La Jornada , El
Universal, Reforma, El Milenio, etc. Marzo de 2005)
Lo que hace sospechar que el caso del supuesto accidente de
Clouthier y el asesinato de Aldo Moro tienen el mismo origen, es
lo siguiente. Pocos días después de la renuncia, en entrevista
con integrantes del partido político mexicano de izquierda
(PRD), Tatiana Clouthier dijo con angustia y con insistencia:
"¡Cuiden mucho a su candidato, pero cuídenlo mucho!"
Quizá un poco tarde para que lo entendiera Tatiana, pero el
mensaje sobre el supuesto accidente ocurrido a su padre sigue
siendo el mismo y muy claro - ¿O no? - Pues a menos que se
quiera ignorar lo que es obvio - y ni así - puede pasar
desapercibido el mensaje de Tatiana, que voluntario o producto
de un acto fallido es revelador.
El asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo ocurre en
otro escenario aunque apunta al mismo origen, ya que entre otras
muchas actividades de su “sacratísimo” ministerio, este príncipe
cardenalicio de la Iglesia , en contra de la voluntad de Juan
Pablo II, promovía y encabezaba a los obispos que reclamaban los
productos de la Basílica de Guadalupe para que quedaran en manos
de obispos mexicanos, pues siempre han sido entregados en su
totalidad directamente al Vaticano. Circunstancia bajo la sombra
sobre la cual jamás ha dicho cosa alguna la “Santa Madre”
Iglesia...
Si los asesinos que ejecutaron al cardenal fueron
narcotraficantes o de cualquiera otra organización criminal, o
si “casualmente” lo confundieron con otra persona es lo que
menos interesa. - El hecho concluyente y definitorio es que
finalmente y "por obra y gracia del Espíritu Santo", los
productos multimillonarios provenientes de la Basílica de
Guadalupe hasta hoy siguen enviándose al Vaticano sin
participación alguna para los obispos mexicanos...
Luego entonces cabe preguntar - ¿A quién le interesaba que el
Cardenal Posadas Ocampo fuese eliminado y desapareciera su
influencia?
Por supuesto que tratándose de sujetos misericordiosos y casi en
olor de santidad, en los dos casos quedaría la duda en cuanto a
que estos crímenes quizá sean atribuibles a la Divina
Providencia... En consecuencia y por tal razón de peso,
resultará conveniente que la conclusión quede a criterio del
lector.
Para concluir queda otra duda por aclarar - ¿Cesará la
corrupción en México en caso de tomar el poder la izquierda
mexicana? – Es deseable creerlo, aunque los hechos y la historia
dicen lo contrario, ya que salvo unos cuantos, este pueblo es
corrupto de esencia, ancestralmente y por ideología. Dado que en
este país de mayoría católica, los pecados y crímenes se borran
con limosnas que cobran los que dicen ser representantes de ese
Dios corrupto que cobra por prodigar su misericordia y perdón.
Que conste que NO se afirma que Dios sea corrupto, por el
contrario, se reitera que es así como lo venden los mercaderes
de misterios a los crédulos. En resumen, un pueblo que cree en
tales aberraciones necesariamente seguirá el ejemplo de ese
imaginario Dios corrupto y de sus representantes. Por tanto,
este pueblo crédulo, en caso de seguir actuando bajo esa
ideología, jamás asumirá su propia responsabilidad ciudadana y
mucho menos corregirá sus errores. ¿Para qué asumir
responsabilidades si a final de cuentas todo será perdonado
mediante dinero para después incurrir en lo mismo? ¿Para qué
trabajar si la “Virgencita” resolverá las carencias?
Y peor aún, un pueblo que cree en tales extravíos; que cree en
los milagros del Santo Niño de Atocha, que cree en la bondad y
merecida canonización de Juan Pablo II, etc., creerá en todo
tipo de promesas y expectativas por absurdas que sean. No cabe
duda que es axioma el adagio que dice: “Un pueblo tiene el
gobierno que merece” - Ni más ni menos.
volver