Montevideo rechazando castigo para ocupación de tierras Fucvam y UTAA marcharon desde el Edificio Libertad hasta el Platense Patín Club
|
convocada por Fucvam. En el acto central, ocupantes de predios rurales y centros urbanos reivindicaron la medida de lucha
y no descartaron la posibilidad de seguir ocupando "hasta tanto el gobierno no establezca una política de tierras".
La marcha partió del Edificio Libertad a las 17.00 horas y culminó en el Club Platense a las 18.30 horas, con la realización
de un acto. Allí disertaron representantes de la Comisión por la tierra (Caxtierra), Javier Rodríguez, por el Movimiento
10 de Setiembre de 1815 de Tacuarembó, Juan Correa del asentamiento de Las Láminas de la localidad de Bella Unión,
Nicolás "Colacho" Estévez por la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA) y Daniel de Souza por Fucvam.
El secretario general de Fucvam, Daniel De Souza, anunció la ocupación organizada de tierras. De Souza -un militante
de izquierda que se declara "independiente" dijo que el gobierno del Frente Amplio había generado una "expectativa"
de que les iban a dar tierras y créditos para la construcción. "De las 14.000 viviendas anunciadas, sólo se van a construir 3.000.
No tenemos otra salida que tomar tierras",
sostuvo.
Los disertantes resaltaron el
derecho de los trabajadores a una vivienda digna y en el caso de los
trabajadores rurales,
el derecho a la tierra que además es su fuente de trabajo. Quienes hablaron criticaron al gobierno por no desarrollar una política
de tierras y por votar la ley que establece el delito de usurpación, que castiga con tres meses de prisión a tres años de
penitenciaría a quien ocupe en forma arbitraria un inmueble ajeno. Nicolás Estévez, histórico líder de UTAA, se refirió a la
ocupación de los cañeros de un predio de 32 hectáreas perteneciente al Instituto Nacional de Colonización (INC) en el departamento de Artigas. Estévez anunció con "alegría esperanzadora" que a más de un año y medio del inicio de la ocupación
"esas tierras han quedado en manos de los trabajadores". El jueves la Justicia determinó el lanzamiento judicial del
colono Villalba, a quien Colonización había cedido el predio, quedando el mismo a disposición de la Institución. Colonización
se lo cedió a ALUR (Alcoholes del Estado) y en breve ALUR y una cooperativa integrada por los ocupantes firmarán un contrato
con para crear en el lugar un centro de formación para asalariados y pequeños productores rurales.Sobre el acto, que contó con la presencia del compañero Numa Moraes, dio sus apreciaciones Tato López del Fucvam, en el programa por la misma Senda (R Nacional)-"esta es nuestra respuesta al castigo impuesto por el Parlamento al aprobar esta ley 18116, y está especialmente dirigido a aquellos que, ante la falta de inversión para la vivienda y no tener donde vivir, se ven obligados a tomar terrenos, para no vivir en la calle-"
Ya en el Platense, donde se realizó el acto se planteó que este pronunciamiento es para denunciar y rechazar la falta de política de tierras y condenar a aquellos que atacan los efectos sin resolver las causas : "la falta de tierra para el afincamiento de las familias
del campo " Cuestión , esta que evitaría el crecimiento indiscriminado de los asentamientos, producto así mismo, de esta
inmigración campo-ciudad, sigue diciendo el FUCVAM : "que ante una política de no inversión para la vivienda, lleva a la necesaria REFORMA URBANA Y RURAL propuesta y fundamentada por los cooperativistas, y para eso propone "que ante la falta de tierras , su toma, a partir de ahora en adelante, pues la economía crece, y tierras sobran, lo que falta es sin lugar a dudas, un cambio de rumbo,
que debemos dar todos, a partir de la lucha concretar, luchando hasta vencer."
Sigue opinando Tato López "La política de tierras del Uruguay, privilegia nuevas formas de latifundio, se ve esto claramente en el
modelo forestal, cada ves mas excluyente mas depredador; esta política de tierras no esta al servicio del programa del Frente
Amplio, sino al servicio del modelo neoliberal mas perverso, que promueve ,como dijo el "Colacho", producir alimentos para paliar el déficit de combustibles de los países desarrollados-" "Esta es parte de nuestra preocupación recurrente y una demostración de
la unidad de los que luchan por tierra en el campo y en la ciudad, junto a los Cañeros, los vecinos de Las Láminas, los compañeros de Tacuarembó,( que bien que hacen al recordarle a Jaime Igorra, que vuelva a leer,por ahí no lo conoce, el Reglamento de ordenamiento territorial de la campaña de Artigas...)-"Este acto es un puntapié inicial a un vasto Plan de Lucha, y ya definiremos los pasos
a seguir, para avanzar hacia el 2º Congreso del Pueblo" "Estamos realmente regocijados por la titularidad que se les dio a los compañeros de ,Colonia España, de la tierra esto nos deja una enseñanza, que muchos conocemos , pero nunca esta de
mas remarcarla: SI NO NOS MOVILIZAMOS, NADA SE CONSIGUE "
"Y queremos decirles a los que trataron y tratan de judicializar la protesta social, criminalizándola, o sea tratan de reemplazar
las realidades por leyes, que están eligiendo la peor forma de promover los nuevos mecanismos de interrelacionamiento con el Movimiento Popular ( no son tan nuevos...)" -" Para el gobierno su interlocutor valido con los que reclaman es el Poder Judicial
y para eso generan leyes represivas de carácter antipopular, al servicio de una política de tierras, que favorece cada ves mas
a los latifundistas que no tienen ni nombre ni cara -"-" Este acelerado proceso de desnacionalización de la tierra ya esta preocupando
al mismísimo Ministro Mujica y a su Subsecretario, ya que las transferencias de tierras son con cada ves mayores, según cifras
oficiales, y se dan al servicio de Sociedades Anónimas , sin nombre ni apellido y vienen como anillo al dedo para el blanqueo
de capitales o al asentamiento de nuevas formas de colonización-"
"Frente a semejante panorama hay un problema mayor que es la relación, que se establece con el movimiento popular, ya que ya
no se debate sobre las justezas de las demandas, No! " sino que se debate sobre la legalidad o ilegalidad de las necesidades del movimiento popular ...y esto es gravísimo por que lo legal, o ilegal no trae la "legitimidad" sobre los reclamos y lo que ocurre es
que, ante el resto de la población , junto con los medios, el intento de transformar toda protesta o demanda en hecho policial;
esto es de lo que hablamos cuando decimos criminalizar las ocupaciones."
"Hay una línea divisoria entre las legítimas demandas históricas del movimiento popular y la legalidad, que se da la clase
dominante, a la cual este Parlamento actual, le convalida todos sus planes, que son consolidar las reformas estructurales al
servicio de las políticas del Fondo Monetario y el Banco Mundial (los representantes de este ultimo , cada ves mas chochos y
elogiosos de estas políticas y de Astori, sin dejar por ello de reclamar que hay que privatizar un cachito mas quizás.. UTE
o Antel ? o meterle con todo a las asociaciones tipo "join venture"-"Nosotros particularmente, en el FUCVAM, tenemos claro
que tipo de política se lleva adelante, pero por eso no dejamos de movilizarnos permanentemente para generar condiciones de negociación, no nos sustraemos que tenemos una plataforma de lucha con demandas corporativas,por eso no dejamos la
negociación de nuestras demandas de Viviendas" y lo "hacemos especialmente con el Ministerio de Vivienda por que somos conocedores de que esta política antipopular conlleva un costo político y social que caerá inevitablemente en dicho Ministerio (ellos también lo saben ) por tanto nosotros los cooperativistas no dejamos, ni dejaremos de relacionarnos con este Gobierno,
promoviendo el diálogo, pero no queremos seguir discutiendo con vendedores de promesas, que nada deciden que realmente y con respeto lo decimos, son gestionadores de crisis, que nada resuelven ante nuestro planteo permanente.
EL TEMA DE
LA FINANCIACIÓN DE VIVIENDAS POPULARES , por eso compañeros LUCHAR HASTA
VENCER, Hacia el 2º Congreso del Pueblo -FUCVAM-"
La
delegación de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), vino
a "denunciar y rechazar la falta de políticas de tierras y condenar a
aquellos que atacan los efectos sin resolver las causas".
Nicolás Estévez "Colacho " de la
UTAA señaló que la participación de la gremial en la movilización se
efectúa por la preocupación
que la ley genera en quienes se han apropiado de
tierras de Bella Unión, criminalizando una medida que no es realizada "por
capricho".
En este sentido, agregó que la misma "transgrede los derechos" de los
ocupantes, tratándolos como "delincuentes" cuando lo
que se pretende es utilizar las tierras para trabajarlas.También dio su opinión el dirigente Jorge Zabalza :
¡ LA GENTE SE MOVILIZA Y SIGUE LUCHANDO....ESO ES BUENO! Con respecto a los Compañeros ocupantes de Bella Unión los saluda afectuosamente y dijo que -"Han logrado ser reconocidos y quedarse viviendo en los terrenos, para trabajar esto no solo es
importante sino que a uno lo reconforta, y tiene un fuerte significado : el de la lucha por tierra y además se crea un precedente, yo siempre digo que pensar que una ves hubo un primer asentamiento en Montevideo y ahora el 11% de su población vive en asentamientos..! " "Esta es la primera ves que se consolida una ocupación de tierras para trabajar en el Norte cañero y esperamos
que sea el inicio de una forma de Reforma Agraria Autogestionada, por la voluntad de los propios necesitados"
-"Esta lucha tiene una fuerte presencia hoy en la marcha del FUCVAM y UTAA, que reivindican no solo el rechazo a la
nueva configuración del delito de usurpación, sino también se reivindica el derecho a ocupar para resolver los problemas
que el Estado y el Gobierno no resuelven-" -" Y finalizó exclamando :
"QUE BUENO LOS DE UTAA TIERRA PARA TRABAJAR Y LOS DE FUCVAM TIERRA PARA CONSTRUIR SU CASA-"
.
El ministro de Vivienda, Mariano Arana, se manifestó ayer partidario de "rever" la ley que castiga con cárcel la ocupación de inmuebles, aunque tomó distancia de la
estrategia anunciada por Fucvam de tomar tierras.
Arana dijo a El País que el ar ticulado fue "insuficientemente discutido". El ministro consideró "curioso" que haya sido votada "por unanimidad o amplia mayoría"
en el Parlamento.
"Confiamos en que se pueda rever", sostuvo Arana luego
de participar ayer en Pueblo Bolívar, Canelones, de la
inauguración del Centro Cívico apadrinado por Venezuela.
De cualquier manera, dijo que "mientras las leyes existan, no cumplirlas o transgredirlas no está en una tesitura que podamos acompañar". Y comparó su postura en
este caso con la asumida en la "penosa situación" que
enfrenta a Uruguay con Argentina por la planta de Botnia. "No
solamente cumplimos y acatamos la ley en todo lo
que nos corresponde, sino que estamos obligados a
hacerla cumplir", sostuvo.
El ministro declinó opinar sobre la estrategia de ocupación de tierras que asumirá Fucvam porque, dijo, conoce a integrantes de ese organización desde que
"se fundó en el cuarto donde yo trabajaba".
Fuentes El País,U Noticias, República, Radio Nacional y de el Porteño |
volver