les pone el punto a las "secuestradas" íes de la "prensa seria"
EL HIJO DE MONCAYO NO ES UN "SECUESTRADO" , FUE CAPATURADO EN COMBATE

El uso del término "secuestrado" en Colombia tiene un tinte
político. Juntar los tres términos -secuestrado, rehén y prisionero
de guerra- en un solo saco llamado "secuestro" tiene la finalidad de
colocar a la insurgencia en un rincón, tildándola "secuestradora" ,
etcétera. El motivo es sencillo; aislarla nacional e
internacionalmente. Los mismos responsables de aquel vocabulario,
principalmente el presidente Uribe y su gobierno, suelen nunca
mencionar nada sobre los desaparecidos del movimiento popular,
victimas y en manos, el 97 por ciento, de los agentes del estado,
principalmente de la inteligencia militar del ejército y del DAS.

[Por Dick Emanuelsson *]

BOGOTA / 070808 /

Secuestrado, rehén y prisionero de guerra son
términos totalmente diferentes. Pero en la prensa, la política y
hasta el debate público hoy en Colombia se usa en forma generalizada
solamente la palabra "secuestrado" . Nada más incorrecto.

El uso del término "secuestrado" en Colombia tiene un tinte
político. Juntar los tres términos en un solo saco
llamado "secuestro" tiene la finalidad de colocar a la insurgencia
en un rincón, tildándola "secuestradora" , etcétera. El motivo es
sencillo; aislarla nacional e internacionalmente. Los mismos
responsables de aquel vocabulario, principalmente el presidente
Uribe y su gobierno, suelen nunca mencionar nada sobre los
desaparecidos del movimiento popular, victimas y en manos a, el 97
por ciento, de los agentes del estado, principalmente de la
inteligencia militar del ejército y de la polícia política, DAS.

Capturados en combate

Un caso muy emblemático en como se hace campaña política contra la
guerrilla es el caso del profesor Moncayo y su hijo. La prensa, en
forma generalizada, lo llama "secuestrado" . Pero no es secuestrado.
El hijo de Moncayo era o es oficial del ejército y fue capturado en
el cerro Patascoy el 21 de diciembre del 1997. Los soldados rasos,
que también fueron capturados en esa toma guerrillera contra la base
militar, fueron dejados en libertad por las FARC-EP en junio del
2001 en un gesto unilateral, juntos con casi 300 soldados y
policías, TODOS capturados en combate entre el ejército y la
guerrilla de las FARC-EP.

La base de comunicación militar de Patascoy, ubicada en una altura
de 4200 metros, tenía y tiene una gran importancia militar
estratégica ya que esta encargada de la comunicación militar, desde
Cali hasta la frontera con el Ecuador, en el sur. Para las FARC-EP
la base era un blanco militar importante de conquistar y destruir
para así evitar e impedir que las fuerzas militares colombianas y
estadounidenses se coordinaran sus acciones bélicas hacia la
guerrilla en el sur de Colombia, sobre todo impedir la coordinación
ejercito-aviación.

Enredan las cartas

Con el comienzo del Plan Colombia en 2000 y posteriormente el Plan
Patriota, el operativo y plan contrainsurgente más grande de la
historia militar moderna en Colombia, no solamente era obvio que la
guerrilla estaba interesada de "tumbar" esa base. Lo que sucedió el
27 de diciembre en el Cerro Patascoy no fue un secuestro por
unos "bandoleros" o "narcoterroristas" , como es el disco rayado del
presidente Uribe, sino un fuerte combate entre dos ejércitos; un
regular y un irregular. Entre ellos si se toman prisioneros de
guerra en el conflicto armado, guste o no le guste pero es la cruda
realidad en cada guerra.

Entonces, decir que el hijo de Moncayo es "secuestrado" significa
enredar las cartas y prolongar el conflicto armado pero sobre todo,
complicar el canje de los prisioneros de guerra, el toma y entrega
de los respectivos presos militares-guerrille ros de ambos ejércitos.

Todo el mundo, menos Uribe y su gente, dicen que "en Colombia si hay
un conflicto social y armado", negarlo es como meter la cabeza en la
arena deseando una realidad inexistente.

Capturados y muertos agentes militares. . .

Otros "secuestrados" que se ha reportado esta semana son "los casos
del sargento Jesús Alberto Sol Rivera, secuestrado el pasado 25 de
marzo en zona rural de Tulúa, se informó que el sargento Alexander
Cardona también falleció", informaba El Tiempo [ 1 ] el miércoles 8
de agosto.

Pero ¿es verdad que fueron secuestrados? Veamos quienes eran estos
oficiales.

Según El Tiempo, el sargento Jesús Alberto Sol Rivera, había sido
capturado por las FARC el pasado 25 de marzo en zona rural de Tulúa:

"De acuerdo con Ana Lucía Marín, madre del sargento Cardona, el día
del plagio los militares salieron de su casa acompañados del capitán
Felipe Zúñiga. Hasta el momento solo habían escuchado rumores de que
los militares estarían en manos de la guerrilla, pero ayer las dos
familias fueron notificadas por el Comité Internacional de la Cruz
Roja (CICR) de que los secuestrados estaban muertos".

. . y también en Venezuela

De acuerdo con los familiares de las víctimas, el ejército no se ha
puesto en contacto con ellos. La razón es, como en el caso de los
dos altos oficiales colombianos de la inteligencia del ejército,
muertos en Venezuela hace unos meses, que estos oficiales estaban en
la pista de la guerrilla, haciendo inteligencia para dar con los
guerrilleros. Pero, parece, que estos los alcanzaron antes de que
los oficiales les hicieran la trampa.

El oficial Sol, según El Tiempo, era "un suboficial de inteligencia
que trabajaba en el área de inteligencia recolectando información
sobre las Farc en el Valle. Al parecer, Cardona, un sargento
retirado del Ejército, le ofreció ayuda a Sol. "Le dijo que tenía un
informante que podía ayudarles, pero los detectaron y secuestraron" ,
contó una fuente castrense.

Hasta ahí El Tiempo y la historia de estos dos agentes de la
inteligencia militar, que sabe, por supuesto, que la cuota para
estar en el juego puede ser alta. Y se la cobraron, según la prensa
colombiana.

Capturado agente policial en Cali

Pero ahí entra el periodismo serio; tildar la captura de estos dos
agentes como "secuestrados" cuando en realidad se trata de una
guerra y en la guerra sucede este tipo de sucesos. Me acuerdo la
Gran Minga, la marcha de 70.000 indígenas en Cauca que antes de que
llegaran a Cali, un agente armado de la policía, infiltrado en la
Universidad del Valle, fue capturado por los trabajadores y los
estudiantes y entregado a la Guardia Indígena. No era por que el
agente apoyaba a los indígenas que el infiltrado se encontraba en la
universidad, sino por las tareas de provocación y hostigamiento
contra la marcha pacifica que le había seleccionado sus altos
mandos.

¿Cuando informan los medios Uribistas como El Tiempo, RCN y Caracol
estos hechos? Casi nunca, y así es más fácil de "masticar" y "moler"
la terminología "secuestro" a su manera, que, por supuesto, tiene
carácter político.

Y ahora, cuando la guerrilla de las FARC a través de una entrevista
con Raúl Reyes, rechaza la vieja propuesta de Uribe de una
capitulación de la insurgencia, se hacen gritos en alto, "que la
guerrilla no quiere un acuerdo humanitario" , "que es intransigente y
estalinista" , etcétera. ¿Pero que ofrece el estado? No es como entre
israelíes y palestinos; un intercambio de prisioneros. No, o como
escribía el columnista liberal Ramiro Bejarano en su columna
dominical en El Espectador el domingo pasado:

"La ´tapia´ de Uribe, según la expresión afortunada del maestro
sandoneño, soltó la propuesta de pedirles a las Farc que liberen los
secuestrados, para que inmediatamente después se sienten a hacer la
paz en 90 días. Eso, más que una burla es una provocación para un
hombre que como Moncayo ha caminado más de 1.000 kilómetros para
encontrarse con la dura realidad de que el emperador con quien
conversó".

Mas guerra y bombardeos promete Uribe

Y las masas en la Plaza Bolívar no comieron tampoco el cuento y le
gritaba "Parraco, asesino, fascista", etcétera. Para Uribe,
acostumbrado que el "aparato" no permite tales espectáculos, se
retiró furioso de la Plaza y desde ahí solo ha tirado plomos
mientras su ministro de defensa ha avisado que están preparando el
presupuesto militar más grande en los últimos 30 años de conflicto
armado en Colombia, ocho (8) billones de pesos, mientras niños
mueren de desnutrición, por falta de alcantarillado, agua, se
cierran hospitales públicos, privatizando las ultimas empresas
publicas cuyos recursos se compran más Black&Hawk, aviones de ataque
y de bombardeo. Para culminar todo ese gigantesco aparato bélico
(¿para qué? ya que no existe conflicto armado, como dice Uribe?), se
ha contratado mercenarios israelíes en la base de entrenamiento del
ejercito en Tolemaida. Los que son entrenados por los israelíes son
oficiales y colegas a los dos agentes muertos en el Valle, con el
sueño de poder capturar uno o varios integrantes del Secretariado de
las FARC-EP.

¿O será que los israelíes han contratado para desenmascarar los
oficiales de Uribe & Santos que el narcotráfico ha metido en la cúpula
militar para avisar eventuales acciones hacia los narcos? La cúpula
militar esta manchada de corrupción, del narcotráfico y de "Falsos
positivos" (acciones terroristas realizadas por oficiales de la
inteligencia militar contra sus propios hermanos de armas,
culpándola la guerrilla por las acciones).

Los "hijos" de Uribe

Y no quería terminar esta crónica sin mencionar que el "ex jefe de
seguridad del Presidente no trabaja para la CIA como lo afirma
Venezuela", lo que informó El Tiempo el 7 de agosto.

Fue el coronel de la Policía, Mauricio Santoyo, que comenzó su
carrera en Medellín en donde fue responsable de la interceptació n de
casi 2.000 líneas telefónicas. Entre ellas la de la sede de
Asfaddes, organización de los familiares de los detenidos
desaparecidos. Y en esa época, entre 1997-1999, el gobernador se
llamaba Álvaro Uribe Vélez. El coronel fue expulsado por tal crimen
repudiable sino premiado y designado jefe de seguridad del
presidente Uribe. Pero cuando estalló el escándalo de las
interceptaciones, no fue despedido de las fuerzas militares sino
designado al puesto como "subsecretario ante el Ministerio de
Defensa que coordina actividades administrativas entre las dos
instituciones" .

Así es la política en Colombia. En cualquier otro país con la mínima
democracia, ese gobierno hubiera sido tumbado o destituido hace
tiempo. Pero esto es Colombia en donde los matones
llamados "paramilitares" se dedican a canibalismo y cometen matanzas
a pesar que Uribe dice que los han desarmado.

* Reportero en América Latina

Nota: El Tiempo: http://www.eltiempo .com/justicia/ 2007-08-
08/ARTICULO- WEB-NOTA_ INTERIOR- 3671521.html

------------ --------- ---------
"Periodista: Y a los familiares de los 18 soldados, que mensaje les
envía usted a las madres?"

El Guerrillero Rodolfo (R:): Que no se preocupen, que ellos aquí
están en buenas manos, que están comprendiendo la realidad que se
vive en Colombia y que estén seguros que cuando ellos regresen,
ellos mismos les van a decir porque estamos luchando nosotros y que
realmente estamos defendiendo los intereses de ellos mismos. Que
ellos fueron utilizados para defender algo que no les corresponde.
(Entrevista del reportero sueco DICK EMANUELSSON sobre la retención
de los 18 soldados de la toma del cerro Patascoy).

La toma guerrillera del cerro Patascoy o mejor dicho:

"BIENVENIDO AL INFIERNO"!

Por DICK EMANUELSSON

SELVAS DEL SUR DE COLOMBIA / ENERO 1998 

 El 21 de diciembre de
1997, unos 200 guerrilleros de las FARC, Fuerzas Amadas
Revolucionarias de Colombia, atacaron una base militar del Ejército
Colombiano en un cerro llamado Patascoy en el sur de Colombia. El
cerro tiene una altura de más de 4.000 metros y la situación
climática era y es terrible.

Las FARC habían hecho un intento de tomar la base en octubre el
mismo año, pero por las consecuencias climáticas por "El Niño", fue
imposibilitado. Algunos guerrilleros volaron cinco metros por los
violentos vientos.

La toma fue un éxito total de punto de vista militar y duró
solamente 15 minutos. Las instalaciones de comunicaciones eran muy
sofisticadas y eran indispensables para el Ejército por la
coordinación en el sur de Colombia. Con el ataque todo se destruyó,
lo cual significó un duro golpe para las operaciones de las FF.MM.

Uno de los guerrilleros que estuvo en la primera línea de combate,
fue el guerrillero ´Rodolfo´. En uno de los Frentes guerrilleros del
Bloque Sur de las FARC-EP, tuve la oportunidad de entrevistarlo,
sobre todo cómo fue la toma y que esta pasando con los 18
prisioneros de guerra que se llevaron los guerrilleros.

Dick Emanuelsson (D.E:): Usted estuvo en la famosa toma del cerro
Patascoy, en las instalaciones de comunicaciones del ejército
colombiano el 21 de diciembre. ¿Nos puede contar como fue la toma?

Rodolfo: Bueno, allí al acción concreta contra el enemigo no fue
mayor cosa, el obstáculo principal fue la lucha contra la
naturaleza. Inicialmente se hizo un intento en octubre, por llegar
allí, estábamos en pleno invierno y por esos días se sentía el
fenómeno del niño, entonces era supremamente difícil para nosotros
que veníamos de un terreno diferente, tierra caliente, para
atrevernos a penetrar a un lugar de esos.

D.E: Aquí hace unos 35 grados sobre cero en este momento y con una
humedad del 99% seguramente, no?

R: Si, mas o menos, ir a meternos a temperaturas bajo cero, era un
cambio brusco, más el fenómeno que se estaba presentando, nos traía
una gran dificultad, aparte de eso el peso que teníamos que llevar,
era para nosotros muy difícil, los vientos demasiado fuertes, por
ejemplo, un ventarrón levantó cinco metros a un guerrillero, esas
dificultades nos obligaron a replegarnos, y posponer la acción,
preparar otra, mientras un grupo se dedicaba a organizar las cosas
para una nueva incursión. Y así fue como en Noviembre comenzamos de
nuevo a desplegarnos hacia allá, ya se tenían organizadas algunas
cosas como, explosivos, economía, los diferentes lugares, comida
para consumir y para reserva por si de pronto nos tocaba aguantar,
en esa forma las cosas se facilitaron, íbamos mas livianos y el
tiempo había cambiado, entrábamos en verano y de esta forma
iniciamos la subida al cerro.

D.E: ¿Y cuantos guerrilleros participaron en la toma?

R: Aproximadamente unos 190.

D.E: ¿Es mentira entonces lo que ha dicho el gobierno y la prensa de
que fueron mínimo unos 300 guerrilleros.

R: El número fue el que le digo, no fue toda esa gente.

D.E: ¿Pero todo ese número entró hasta el cerro, o eso es en general
con los grupos de aseguramiento?

R: No, en total con los grupos de aseguramiento fueron 100, pero el
grupo de asalto a las instalaciones fue compuesto por cerca de 40
guerrilleros.

D.E: ¿Y arriba había unos 34 soldados y el mando, o sea eran unas
tropas muy iguales?

R: Si, la confrontación iba a ser mas o menos pareja.


TENÍAN TODO ARMAMENTO

D.E: ¿Ellos tenían a la ventaja de estar arriba para apuntar hacia
ustedes abajo?

R: Claro, eran un Ejército, que esta allí posesionándose desde 1983,
tenía sus instalaciones, trincheras, garitas, y el armamento
necesario para proteger la base. Pero a nosotros nos favorecían
algunas cosas que nos facilitaban la entrada, y la inteligencia ya
había descubierto sus minados.

D.E: ¿Estaba minado el alrededor?

R: Si, tenían minados, minas Cleymor (Made in USA), y otras trampas
que producían ruido.

D.E: ¿Las evitaron, o las desactivaron?

R: No, para penetrar eso no se podía hacer antes porque el tiempo no
lo permitía, el lugar era crítico, no podíamos demorarnos mucho,
había que golpear y rápidamente evacuar, porque se daba pie a que el
Ejército nos tendiera un cerco y había una sola entrada, entonces la
acción tenía que ser rápida. Estaba programado según la maqueta que
hicimos para terminar en unas dos horas.

D.E: ¿Cuanto tiempo duró la toma?

R: La toma nos demoró unos 15 minutos.

D.E: ¿Fue que la tropa regular no peleó?

R: No, la inteligencia se dio cuenta que los soldados no aguantaban
tampoco la temperatura y no tenían el suficiente equipo para la
temperatura, ni la alimentación era buena.

D.E: ¿O sea, que los mandos del Ejército tenían descuidada la tropa?

R: Si, la tenían descuidada, tanto que cuando nos estábamos
acercando unos 9 o 10 días antes, unos soldados desertaron, les toco
venir a cogerlos para volverlos a llevar allá.

D.E: ¿Por las condiciones en que vivían?

R: Si, por las condiciones, había desmoralizació n en esa tropa.

D.E: ¿Que temperaturas mas o menos había en el cerro cuando lo
tomaron?

R: Yo creo que eso estaba por los 3 a 5 grados bajo cero, mucho
viento y el frío era muy intenso.

SEIS HORAS DE SUBIR AL CERRO

D.E: ¿Puedes describir como era el cerro, era muy levantado?

R: Si, todo era subiendo, unas 6 horas subiendo.

D.E: ¿Ningún habitante?

R: No, ningún habitante, solo a unas 4 horas, antes de llegar había
una bodega de ellos mismos, donde ellos guardaban las cosas, no
habían habitantes, eso era totalmente descubierto, era un filo,
habían abismos a lado y lado.

D.E: ¿Cuanta tropa había arriba?

R: En el momento de la toma, sabíamos de 35 pero habían 2 que habían
salido el día de la toma, uno de los grupos de seguridad que estaba
en la parte baja y los capturamos antes de la toma.

D.E: ¡Ah! ¿El comando los capturo antes de la toma?

R: Si, antes de la toma.

D.E: ¿Y cuantos habían allí?

R: Estaba una escuadra de seguridad, allí se capturaron los dos del
Ejército.

D.E: ¿El resto, los 33 quedaban arriba?

R: Si, estaban allá.

D.E: ¿Y ustedes tuvieron alguna baja?

R: No, nosotros no tuvimos ninguna novedad.

D.E: ¿Y como se explica que el Ejército tuvo 11 bajas allí arriba?

R: Bueno, uno que intentó volarse cayó al abismo y se mató, cayó por
una cascada, eso dicen ellos...los que capturamos.

D.E: ¿Luego ustedes dieron de baja a los 10 soldados durante los 15
minutos?

R: Si, porque, porque el asalto fue de sorpresa, eso fue un factor
muy importante, ellos no tuvieron tiempo de reaccionar. En el sitio
había dos casas, en una, la más pequeña, un grupo nuestro no alcanzo
a llegar y de allí fue donde se nos escaparon cuatro, uno de ellos
fue el que cayó al abismo.

SITIO ESTRATÉGICO

D.E: ¿El motivo de la toma era porque el cerro era un sitio
estratégico para las comunicaciones del ejército, es así?

R: Si, era un sitio clave para las comunicaciones del ejercito al
sur del país.

D.E: ¿A que divisiones le prestaba servicio esta base?

R: A la tercera división.

D.E: ¿Con sede en Cali?

R: Esa es la tercera brigada.

D.E: ¿Pero no tiene algo que ver con la tercera división?

R: Lo que tengo entendido es que el sitio era tan estratégico que le
prestaba servicio a varias divisiones, incluso se comentó que
también servia para Telecom y para Inravisión.

D.E: ¿Que ganó FARC con esta toma?

R: Un factor es el golpear al ejercito, ellos consideraban que a ese
sitio nosotros no podíamos llegar y además le metían temor a la
gente de los alrededores sobre nosotros y les mentían en cuanto al
porque luchamos.

D.E: ¿También era un factor estratégico, porque allí se hallaban
todas las codificaciones del ejército, entiendo que eso era lo más
importante?

R: Si, claro, la cosa estuvo también que ellos no se dan cuenta de
la toma, sino porque les mandamos a avisar con un campesino,
nosotros pensábamos hacer la toma y salir rápido, pero cuando
estábamos ya en el sitio nos dimos cuenta de que las cosas eran
diferentes.


LA DECLARACIÓN DEL GENERAL BONETT

D.E: El general Bonett, dijo que la acción era un acto de cobardía
de parte de las FARC, porque había sido contra una central de
comunicaciones. ¿Que piensa usted de esas afirmaciones.

R: Esas afirmaciones son para tratar de sortear la situación y la
presión que les hace la opinión publica, pero si fueran hombres
desarmados seria otro cuento, pero eran soldados armados y
entrenados para la guerra.

D.E: ¿Que material de guerra recuperaron?

R: Se recuperaron, 2 morteros, 2 M-79, una ametralladora M-60, 27
fusiles, 125 proveedores para galil, 21 equipos, y cerca de 10.000
cartuchos.

D.E: ¿O sea que tenían con que pelear?

R: Tenían los morteros que eran de 60 mm, con 180 granadas y
granadas de mano, que también se recuperaron para el pueblo.

D.E: ¿Cuando a ustedes los ataca, ¿el ejército utilizan también la
sorpresa y el secreto para golpear?

R: Eso es esencial para golpear, tanto para ellos como para
nosotros.

D.E: Pero es que uno escucha el cuento de que las FARC atacan a
mansalva porque son ataques sorpresivos, eso quiere decir que ¿el
secreto y el ataque por sorpresa son normas de la guerra?

R: Cuando se tiene un enemigo uno no puede esperar a que el lo
golpee a uno, uno lo busca golpear antes de que el lo elimine a uno.

LAS NORMAS INTERNACIONALES

D.E: ¿Ustedes fácilmente habrían podido acabar con los 18 soldados
que se llevaron como prisioneros de guerra?

R: No, porque hay unas normas internacionales que nosotros
respetamos y fuera de eso, uno sabe que clase de gente de personal
es el que integra esas fuerzas militares, cuales son profesionales y
cuales no.

D.E: En las normas de las FARC ¿existe algún punto que los obligue a
ustedes a respetar los prisioneros de guerra?

R: Claro, esa es una obligación y no respetarlos es a la vez un
delito, nosotros nos basamos en nuestras normas y en las del derecho
internacional, además no tiene ningún sentido eliminar un soldado
que se ha rendido.

D.E: ¿Ya cuando los retienen que hacen con ellos?

R: Los llevamos a un lugar donde se les pueda prestar la debida
asistencia, los dotamos de lo que necesiten mientras se dan las
condiciones para devolverlos a sus familias.

D.E: ¿Van a hacer la misma entrega como en las Delicias? No seria
factible exigir que liberen algunos prisioneros de guerra que ellos
tienen de FARC?

R: Si eso es algo que se había hecho en el pasado y eso se puede dar
en estos momentos, eso depende del gobierno, pero las condiciones
las coloca la dirección.

D.E: ¿Entonces la palabra la tiene el gobierno?

R: Bueno yo creo que si, si uno tiene alguien en poder del enemigo
hace todo lo posible por conseguir su liberación, nosotros hacemos
eso, tratamos de traer nuestra gente de regreso, yo creo que si
ellos consideran que esta gente les ha servido, seguro van ha
acceder a nuestras peticiones.

D.E: ¿Que pasó con los equipos de comunicaciones, los volaron?

R: Si, porque en el ataque se utilizaron dos bombas y diversas
armas.

D.E: ¿Entonces los 10 muertos cayeron en combate.

R: Ellos cayeron en la arremetida, ya después de 15 minutos se dio
la orden de parar el fuego, les ordenamos que se entreguen y ellos
acataron la orden y salieron con las manos en alto, porque no tenían
otra opción, ni siquiera traían las armas en la mano porque estas
estaban bajo los escombros.

NO AVISARON A LOS CAMPESINOS

D.E: Cuando ellos hacen acciones contra alguna comisión o frente,
¿también arremeten con tanto armamento?

R: Mayor todavía porque ellos emplean la aviación y eso es peor, el
número de hombres es mucho mayor y además emplean helicópteros y
aviones bombardeando, eso es duro.

D.E: ¿Bombardean la guerrilla o todo lo que hay en los alrededores?

R: En un ataque ellos no se ponen a ver quien esta en el lugar,
atacan con todo y contra todo. Muchas veces nosotros nos hemos
salido, y ellos arremeten contra el lugar, allí es donde sufren las
consecuencias los campesinos que viven cerca y que no sabían que
nosotros estábamos por ahí.

D.E: Pero, ¿ustedes cuando pueden le avisan a los campesinos?

R: Cuando sabemos con anterioridad de un operativo en la región, les
decimos como deben comportarse.

D.E: ¿Según versiones campesinas publicadas en la prensa, ustedes
les había avisado, dos días antes que iba a ser una toma sangrienta?

R: En esa región no avisamos porque la base era demasiado lejos,
como a 6 horas desde la última casa, entonces no tenia objeto,
además los campesinos de esa zona trabajaban para el ejército, por
la situación económica, que nosotros miramos y entendemos eso, pero
es un invento que nosotros hayamos avisado.

D.E: ¿Los campesinos trabajan obligados por el ejercito y la
situación
económica de la región?, o no!.

R: Por la situación económica y porque habían sido engañados
haciéndoles creer que la guerrilla era una banda de delincuentes,
atracadores y otras cosas que dicen por sus medios de comunicación
engañando a la población, los campesinos tenían una idea errónea de
nosotros. Posteriormente comenzamos a hablar con ellos y ya tienen
otra opinión.

EL MEJOR TRATAMIENTO A LOS PRISIONEROS

D.E: ¿Donde están los 18 prisioneros, o es un secreto?

R: Los tiene una unidad nuestra y el sitio no es viable decirlo.

D.E: ¿Como es el tratamiento para los 18 soldados prisioneros de
guerra de las FARC?

R: Es el mejor posible, no los tratamos mal, les damos el trato
digno. Se les da incluso la mejor alimentación posible, verduras,
carnes, frutas, leche.

D.E: ¿Eso es lo mismo que comen los guerrilleros?

R: Exactamente lo mismo, las mismas cosas las comemos todos, no hay
discriminació n.

D.E: ¿Mientras los soldados están con ustedes que les enseñan, que
les cuentan de la guerrilla?

R: Les hacemos conocer el porque luchamos, la forma, quienes
integramos el movimiento y ellos con nuestro comportamiento se van
dando cuenta de la realidad y ven el engaño en que los han mantenido
en sus cuarteles. Ya con los días asimilan las cosas y nos tratan
como compañeros, ya no como enemigos, porque comprenden que ellos
también son parte del pueblo, hijos de campesinos y obreros como
nosotros.

D.E: ¿Que tal es el comportamiento de ellos, son altaneros?, hacen
daños?

R: No, en la forma respetuosa en que los mire, el tiempo que estuve
allí, es digna de admirar, ellos
han asimilado quienes son, miran como nos comportamos nosotros y así
se comportan.

D.E: ¿Ellos prestaban el servicio militar obligatorio o eran
profesionales?

R: Tengo entendido que la mayoría, a excepción de los cabos, son
campesinos que estaban pagando el servicio militar, estaban tras una
libreta, o sea, fueron reclutados a la fuerza.


MENSAJE A LOS FAMILIARES:

D.E: ¿Y a los familiares de los 18 soldados, que mensaje les envía
usted a las madres?

R: Que no se preocupen, que ellos aquí están en buenas manos, que
están comprendiendo la realidad que se vive en Colombia y que estén
seguros que cuando ellos regresen, ellos mismos les van a decir
porque estamos luchando nosotros y que realmente estamos defendiendo
los intereses de ellos mismos. Que ellos fueron utilizados para
defender algo que no les corresponde.


MENSAJE AL GENERAL BONETT:

D.E: ¿Y el mensaje al general Bonett y al gobierno, cual sería?

R: Que la guerra no es el factor predominante para desarrollar una
política de paz y darle solución a los diversos problemas que tiene
el país, que es mediante el dialogo y la aprobación de leyes que
favorezcan realmente al pueblo trabajador, que el presupuesto de
guerra que emplean lo deben invertir en escuelas, hospitales, etc.

D.E: ¿Se necesitaría un cambio profundo de la sociedad colombiana?

R: Claro.


MENSAJE A LOS SOLDADOS REGULARES:

D.E: Se dice que el Ejército tiene dos tipos de unidades, una los
soldados regulares, que son obligados a prestar el servicio militar
y otra son las brigadas móviles, ¿que son los soldados profesionales
de la Contra guerrilla? ¿Que mensaje les envía usted a ellos?

R: Que piensen bien, que intereses están defendiendo, que la
posición de ellos es defender una burguesía que no le presta ningún
beneficio al pueblo colombiano, ellos defienden los intereses de esa
oligarquía corrupta; que nos unamos y luchemos por defender los
intereses del pueblo, que es el que genera desarrollo y es quien
verdaderamente nos necesita.

D.E: ¿Ese Ejército regular esta conformado por qué tipo de
colombianos?

R: Todos los integrantes, soldados o rangos mínimos, son gente hijos
de trabajadores y campesinos, hijos de la gente que sufre las
consecuencias de esta guerra que nos han impuesto, a ellos es que
les llamamos a que volteen las armas contra la oligarquía, a que
desarrollemos el pensamiento de Bolívar.

D.E: ¿Y a los soldados de las brigadas móviles?

R: Ellos son entrenados a diario para combatirnos, lo hacen por un
sueldo, un sueldo que no les garantiza la vida, que desistan de esa
forma agresiva con que arremeten contra la población, porque con
nosotros no son lo mismo, en los combates se ve es otra situación,
que dejen de agredir a la población, que volteen sus armas o
desistan de empuñarlas si es que no se sienten capaz de voltearlas
contra la oligarquía, pero que defendamos realmente los intereses de
pueblo colombiano.

Conflicto armado

volver